年間退職した社員は年末賞を受けられますか？

2012年5月10日、李氏はある會社に勤務し、雙方は2016年10月30日までの労働契約を締結した。契約によると、李さんの職場は工程管理部の品質エンジニアで、給料は9000元/月です。同社の給與管理制度では、年末賞與は會社がその年の経営管理狀況と年度目標達成狀況に基づいて支給するかどうかを決定する。審査期間は1月1日から12月31日までです。年末賞與支給前に従業員が退職し、支給しない。2012年度から2014年度にかけて、會社は李さんのある金額が待たない年末賞を支給しています。

2015年11月6日、會社は労働契約締結時に基づいた客観的狀況に重大な変化が生じ、労働契約が履行できなくなったという理由で、李氏の労働契約を解除した。後に李氏は會社に2015年の年末賞與の支払いを求め、現地労働紛爭仲裁委員會に訴えた。仲裁委員會は調停を経て、その會社は李の80%の年末賞を支払いました。

審査：現行の法律では、使用者が年末賞與を支給しなければならないと規定していませんが、単位が自身の経営狀況に基づいて規則制度を通じて規定または労働契約支給するかどうか、どうやって支給するかを約束します。したがって、最高人民法院の「中華人民共和國國民事訴訟法の適用に関する解釈」第90條に基づき、勤労者まず使用者に対して年末ボーナス制度があり、立証責任を負うべきです。

労働者が相応の証拠証明を提示した後、會社は年末賞與の具體的な発給條件、支給形態、給付金額などについて立証責任を負うべきである。本件では、同社の報酬は管理制度年度業績審査期間を確定し、その年の1月1日から12月31日までとする。しかし、會社は李さんの2012年の入社期間が一つの審査期間に足りないです。まだ年末賞を発行しています。會社は李さんが退職する時、一つの審査期間が足りないので、年末賞を支払わないと抗弁できません。

第二に、同社の給與管理制度自體は一定の不合理性を持っている。早期退職は年末賞與を享受しないという規定は使用者が自身の責任を免除し、労働者の権利を排除するという約束は無効であるべきです。第三に、年末賞與は企業が従業員に対して貢獻していることを確認します。李さんは2015年に會社のために10ヶ月以上働いています。會社は非従業員本人の原因で労働関係を解除して、年末賞與を支払わないと公允を失うことがあります。

関連リンク:

2015年9月28日、恵某は日照某自動車販売サービス有限公司に販売経理を擔當した。2016年8月3日、會社と意見が一致しないため労働関係を解除しました。後恵氏は會社が殘業代を滯納したことを理由に、現地労働人事紛爭仲裁委員會に仲裁を申請し、殘業代39022元を支払うよう要求した。

仲裁委員會の審理後、「労働紛爭調停仲裁法」などの規定により、労働紛爭が発生し、當事者が自分の主張に対して、証拠を提供する責任があると判斷した。証拠又は証拠がなく、當事者の事実主張を証明するに足りない場合は、立証責任を負う當事者が不利な結果を負擔する。労働者が殘業を主張する場合、殘業の事実に関する証拠を提供しなければならない。

恵さんは自動車販売會社に殘業代を支払うように要求しましたが、會社は恵さんが提出した給與明細表と勤務評定表などの印刷物の真実性を認めません。また、恵容疑者はこれらの証拠の出所、真実性及び原本などに対してさらに相応の証拠を提出していない。恵某が主張した殘業代に対して初歩的な立証義務を完成していないため、仲裁委員會は立証責任を逆さまにする原則に従わず、會社に関連した勤務評定及び従業員給與の支給などの狀況を提出するように要求します。だから、恵さんは立証できない不利な結果を引き受けるべきです。最終的には、仲裁委員會の判斷は、恵某の仲裁請求を卻下した。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。