張裕A管理費用存疑 綠化費漲工資福利降

　　4月25日，煙臺管理費用的數(shù)據(jù)真實性。

　　為何張裕A2011年一季報管理費用較同期增長6000萬，而解釋為“綠化費增加所致”，綠化費增加能有幾千萬？

　　為何在高管報酬有所增加、納入管理費用的職工人數(shù)未有大變化的情況下，張裕A2010年報管理費用中“工資及福利費”減少了2035萬元？

　　一季度綠化費增加有幾千萬？

　　在2011年一季報中，張裕A的管理費用為1.36億，而2010年同期只有0.75億，增加6000余萬，增長了80.88%。

　　2011年一季度管理費用率6.5%，對比2010年一季度只有4.8%。而2009年和2010年全年的管理費用率分別為5.2%和4.4%。對管理費用的大幅增加，季報中解釋為“綠化費增加所致”。

　　有投資者對管理費用大幅增加6000萬表示質(zhì)疑，更質(zhì)疑其解釋為綠化費用增加能有幾千萬？

　　2010年報顯示，2010年12月31日在建工程余額較2009年同期增長了121%，主要是2010年有寧夏酒莊、石河子酒莊和咸陽酒莊三個新酒莊及北京愛斐堡酒莊等在建工程項目，這或許可以解釋綠化費用增加的問題。

　　2010年工資及福利費大幅減少

　　但是投資者隨后再次質(zhì)疑2010年報中的管理費用。

　　有投資者表示，2010年報中管理費用為2.18億，而2009年的管理費用為2.20億，變化不大。但是在管理費用中“工資及福利費”卻發(fā)生了大幅減少。2009年是6690萬，而2010年卻減少為4655萬，減幅達到30%。

　　是高管人員報酬減少？年報顯示，2009年張裕A高管人員從公司領(lǐng)取報酬總額為797.34萬元，2010年為817.90萬元，報酬略有增加。

　　是人員有所減少？截止至2009年12月31日，張裕A財務人員75人，行政管理人員181人；截止至2010年12月31日，財務人員77人，行政管理人員180人，人員未有大變化。

　　顯然在2010年全國職工工資普遍增長的時候，這些職工的工資也不該有這么大幅度的減少。

　　那么為何管理費用中“工資及福利費”減少了2035萬元呢？

　　投資者對張裕A的年報及季報存在如此疑問，但是28日董秘曲為民的電話卻一直無人接聽。