女王手アンナ?ウィントがなくなりました。コンタイナッツグループはどうなりますか？

今年4月にコンタナースグループの最前線プロジェクト発表會でAnna Wintourが好演しました。舞臺セットは彼女の事務(wù)室のように見えます。彼女は機(jī)の後ろに座って観客の準(zhǔn)備の問題に答えています。有名なYouTubeシリーズ『Go Ask Anna』の現(xiàn)場版で、事前に録畫したビデオの中で彼女にいくつかの古い問題を問いかけることができます。このシリーズは毎年発表會の目玉で、有名人のショーと新鮮な間食を通じて広告のバイヤーを引きつけて彼らのネット動畫を見ています。これは彼女がまだ新しい、必要な形で自分の影響力を見せ続けていることを示しています。

彼女がこのような一連の番組を作ることができたのは、彼女の人気と並外れた文化的影響力があることを証明しています。自分のオフィスに座ってカメラに向かって喋っている雑誌の編集者がいますが、何千何萬人の目を集めますか？また、「Vogue」のアメリカ版の編集長とコンタイナッツグループの蕓術(shù)監(jiān)督を務(wù)めたWintourと同じように知名度と責(zé)任感のある雑誌編集者がいますが、內(nèi)容の細(xì)部については時(shí)間がかかりますか？

この一連の番組はWintourの職業(yè)道徳を明らかにしただけでなく、彼女と一緒に仕事をしたことがある人は彼女の職業(yè)道徳が尊敬されると思っています。また、彼女のメディア業(yè)界における影響力が絶えず上昇していることを証明しました。財(cái)務(wù)報(bào)酬の減少が続くにつれて、メディア業(yè)界の人材ニーズは以前のいかなる時(shí)よりも大きいです。康泰納仕集団は近年、大きな経済的損失を被っていますが、Wintourを維持するための給與（毎年少なくとも數(shù)百萬ドル）は、彼女が會社に創(chuàng)造した価値について言えば、価値を超える可能性があります。ハーストグループは「八方美人」の編集時(shí)代の終焉を喜んで受け入れているかもしれませんが、Wintourはコンタイナッツグループに存続の理由を與えています。

Wintourは1988年からアメリカ版『Vogue』の編集長を務(wù)めていますが、彼女が口にするのが好きな経験として、彼女が撮影した第一枚の表紙をどのように前のGrace Mirabellaと違っていますか？Mirabellaは一ヶ月と一ヶ月を通して、17年の任期中に、『Vogue』の発行量を三倍に増加した。しかし、彼女の表紙はあまりにも新味に欠けているかもしれません。毎回モデルのヘッドアップで、ヘアスタイルとメイクは申し分ないです。そこで、大ボスのS.I.Newhouseはこの傾向を変えたいです。Wintourで編集長席に座って撮影した一枚目の表紙の中に、1萬ドル（約7萬円）の価値のあるクリスティアンLacroidのセーターを著たモデルがいます。下に50ドル（約340元）のGressジーンズを合わせて、亂れた髪を頭に載せて街を歩いて、歯を剝き出しにして笑っています。デザイナーの作品とデパートのブランドを混ぜた構(gòu)想は今では珍しくないですが、當(dāng)時(shí)はとても驚きました。

Wintourの影響力はこのほど高まっている。彼女は早くからファッションと有名人文化の関連を発見し、スターを『Vogue』の表紙に載せ始めました。1989年にマドンナは當(dāng)時(shí)の著名な表紙人物です。スターを雑誌の表紙の人物とするのはもう慣用的な手法になりましたが、Wintourは有名人とファッション産業(yè)の融合発展を構(gòu)築し利用する上で重要な役割を果たしました。今、多くのファッションサークルや蕓能界の人々は、スターがドレスを借りてアカデミー賞の授賞式に參加することを知っています。彼らが著ているドレスは、そのブランドの代理店から來るかもしれません。

1997年、つまりWintourが編集長を務(wù)めてから10年近くになります。當(dāng)時(shí)『Vogue』の出版社であるRonald Galottiは『ニューヨークタイムズ』に対して、その年は『Vogue』に史上最高の財(cái)務(wù)成績をもたらすことが期待されています。デザイナーたちは雑誌『Vogue』に登場し、雑誌の承認(rèn)を得たいです。Wintourは「Vogue」にどのブランドを掲載するかを決めた時(shí)、広告主の方が好きだったと認(rèn)めています。ファッション業(yè)界では、彼女の承認(rèn)を得て、彼女や彼女の編集チームに接觸することができます。將來の見通しが大きくなります。

もちろん、今では、「Vogue」というレベルの平面雑誌でも、その影響力は1990年代末か2000年代初めに及ばないです。當(dāng)時(shí)、康泰納仕グループが最初のウェブサイトを発表しました。同社の幹部は、デジタルメディアがこんなに重要になるとは知らず、これらのサイトだけが印刷版の収入と発行量を増やすために使われることを許可しています。彼らのスター編集者（Wintourを含む）は、ウェブサイトを繁忙な仕事場と繁栄したビジネスに変えさせていません。

インターネットは無視できます。インターネットは平面メディアのように同じ程度の関心を持つことができません。このような態(tài)度は同社の最大の問題となります。Wintourはこの點(diǎn)と會社の他のミスを全部自分のせいにしていますが、この誤審は彼女一人のせいではありません。他のメディア會社の先見がある編集者と比べて、彼女は『Vogue』のデジタル版を支持する面での反応が遅いが、『ハーバードビジネス評論』の判例によると、2013年までは毎週火曜日にネットチームを探して會議を行い、デジタル版の発表の具體的な內(nèi)容を決定しています。そして毎晩彼女は時(shí)間をかけてウェブサイトを閲覧しています。また、インターネットを初期に採用した雑誌でも同様の脅威に直面しています。FacebookやGoogleはデジタル広告収入のために市場を操作しています。

Wintourは完璧主義者だが、彼女の任期は完璧ではない。多くの人が質(zhì)問しています。マリオTestinoやPatrick Demark chelierなど、「Vogue」と長期にわたって協(xié)力してきたカメラマンが、反性侵犯行為においてモデルに性的嫌がらせを訴えた後、彼女の友人であるHarvey Weinstemenも性侵害スキャンダルが爆発しました。なぜWintourはこのような不安な行為に対していかなる措置を取っていませんでした。更に重要なのは、彼女は蕓術(shù)監(jiān)督として、『Vogue』のような審美観をカンテナグループ傘下の他の雑誌に導(dǎo)入しようとしたが、最終的には特に良い効果を得られなかった。

また、「Vogue」の記事はしばしば論爭を呼んでいる。例えば2011年の「Vogue」はシリアのファーストレディーのAma al-Assadをおだてることに対して大衆(zhòng)の怒りを引き起こしました。最近では、Cara Delevigneの同性志向がしばらく続くことを示唆しています。しかし、これらの論爭は、広告主の期待を後退させませんでした。「Vogue」はすでに平面広告のお客様が流失した悪運(yùn)（2017年康泰納仕グループが1.5億ドルの損失を出しました）を無事に過ごしました。この會社の傘下の多くの他のファッション雑誌よりはるかに優(yōu)れています。各雑誌が新しい収入の流れを競う中、Wintourが企畫したニューヨークメトロポリタン蕓術(shù)博物館慈善舞踏會（以下Met Gala）はすでに「Vogue」ブランドの中で最も強(qiáng)く、最も輝かしい部分となりました。パーティーで集めた資金はメトロポリタン蕓術(shù)博物館ファッション館に寄付されますが、有名人やデザイナーが招待狀を奪い合っています。招待狀はWintourが自ら保管しています。

　　Anna Wintourが最終的に離任した時(shí)、コンタイナッツグループは何が発生しますか？

Wintourの離任についてのうわさはもう何年も伝わっています。去年の春にはさらに一時(shí)大騒ぎになりました。當(dāng)時(shí)「ニューヨークタイムズ」は2000語の文章を発表しました。タイトルは「Annaの退任後の世界を想像する」です。一つは肯定的です。いつでも彼女の脫退は避けられないです。

Wintourの出発はカンタナグループに多くの空白を殘します。最も重要なのは、會社は彼女の強(qiáng)い意見の指導(dǎo)者の地位を失って、および彼女にファッションブランドとその他のファッション、娯楽界の人に彼女と《Vogue》組織の活動の能力に參與する必要があると感じさせます。Wintourが離任した後、Met Galaもゼネラル?プランナーを失い、重要な意味を失う可能性が高いです。

そのため、カンタナグループなどが彼女のために數(shù)百萬ドルの給料と服裝手當(dāng)とその他の費(fèi)用を支払うのは賢明ではないようですが、彼女が離れることに同意し、次の東家のために引き続き価値を創(chuàng)造することにしたほうがいいかもしれません。