イタリアが中國に來て偽の中國消費者の利益を保護(hù)する必要がある

先日、「イタリア.中國に來て休暇を取る」というニュースが注目されている。イタリア.対外貿(mào)易委員會知的財産権部のGiovanni de Sanctis（戴勝喬）責(zé)任者は記者の取材に対して、このことを知っている人は何も言わずに事件の経緯を振り返った。

偶然に見つけた

戴勝喬氏は記者団に、「私たちは世界各地に14の知的財産権事務(wù)所を設(shè)立した。北京知的財産権事務(wù)所の機能は、知的財産権分野で中國に來たイタリア企業(yè)を支援、支援、維持、指導(dǎo)し、中國市場におけるイタリアブランドの関連狀況も監(jiān)視し、知的財産権に関するイタリア企業(yè)の疑問や問い合わせを受け付け、回答することです」

2010年12月、戴勝喬氏は中國國際展覧センターで開催された「2010中國創(chuàng)業(yè)加盟ブランド展覧會」を見學(xué)した。「イタリアから來た、世界のガガ夢…」というキャッチコピーは、イタリア人のデ勝喬を引きつけ、寢具を生産しているガガ夢はイタリア出身だと主張し、商標(biāo)にイタリアの文字を表記している。しかし、実際にはイタリアブランドではないことが判明した。同氏は、「調(diào)査の結(jié)果、『JAJEMoN嘉加夢』の商標(biāo)は中國で登録されており、全員が『イタリアルイス貿(mào)易有限公司』で、住所はイタリアフィレンツェ市ブオーズロード2號5014室だった。イタリア対外貿(mào)易委員會はイタリアのフィレンツェ商會を通じて、この會社はなく、住所も杜撰で、このブランドの本當(dāng)の運営者は『上海家利寢具有限公司』であることを確認(rèn)した」と明らかにした。

デ勝喬氏は、このような「偽イタリアブランド」がまだ多く、その価格も驚くほど高く、マットレス1枚の価格は3萬4000元で、またこのマットレスの小売価格は6000ユーロで、自動車1臺よりも高いと主張していることを発見した。イタリアの本物の高級ブランドマットレスの価格は600ユーロを超えず、その1/10しかない。

これについて、デ勝喬氏は一歩一歩調(diào)査を行ったところ、「これらのブランドはイタリア由來だという説があり、いずれも綿密に企畫されており、ある會社はイタリア本社の電話番號をパンフレットに書いていたが、それは一般的な民家の電話番號にすぎないことが判明した」と明らかにした。

デ勝喬氏はこれらのケースを収集するために一定の精力を費やし、イタリアの名義を借りて虛偽の宣伝をした疑いのある企業(yè)を蓄積してきた。「1年ほどの収集調(diào)査を経て、中國市場では60社以上の偽イタリアブランドの企業(yè)が発見された」。これらの「偽イタリアブランド」は中國や韓國の企業(yè)に関連している。彼らは宣伝の際にイタリア出身のブランドだと主張していたが、実際にはイタリアには存在しなかった。

調(diào)査は公開中である

2011年下半期から、戴勝喬氏は前後して中國國家知識産権局に30の「偽イタリアブランド」を提出し、イタリア産と主張したり、イタリア國名、地名、國旗を製品名に使用したり、「イタリア」と銘打って消費者を誤って誘導(dǎo)したりした。戴勝喬氏は中國政府に対して的確な措置を取るよう呼びかけた。

戴勝喬氏は、「イタリア政府部門の名義で中國知的財産権局に苦情を申し立てるのは、これらの架空の『偽イタリアブランド』はイタリアには存在せず、具體的なイタリア企業(yè)が危害を受けていないためであり、『偽イタリアブランド』は中國ではイタリア全體のイメージに影響を與えるため、イタリア政府機関が乗り出すしかない」と紹介した。

?{page_break}

彼は例を挙げて言います：“1項の“ゴフィラGafera”という自動車の香水、パンフレットの上でこの製品が“原裝イタリアの純粋な天然植物の精油を採用します”と言います。イタリアの原裝から輸入されたことを証明するため、運営者はある展示會で「ゴフィラ」の自動車用香水の通関申告書と原産地証明書を展示し、イタリア原産だと主張した。通関申告書を見ると、輸出業(yè)者はメリスとブルガリだ。イタリアには確かにメリスという會社があり、私はその會社に証明書を求めたが、まったくそんなことはなかったことに気づいた。ブルガリは輸出業(yè)者としては不可能な製品だ。原産地証明書を発行する機関は「イタリア製造者協(xié)會」だが、イタリアにはこの組織がないため、この章も偽物だ。また、イタリアの商標(biāo)ネット上では、「ゴフィラ」は登録されていないことが分かった。広州市工商行政管理局では、「広州モラフェ自動車用品有限公司」および原産地証明書に記載された輸入業(yè)者のゴフィラ社に屬する情報は一切照會されておらず、「ゴフィラ」が中國で登録した商標(biāo)権は自然人である。興味深いことに、イタリア対外貿(mào)易委員會の苦情を経て、「ゴフィラ」は自分がイタリアから輸入したとは言わず、フランスから來たと言い直した」

戴勝喬氏によると、彼らは特に偽ブランド情報を入手するための手段を使っていない。これまで中國國家知的財産権局に報告された30のケースは、すべて公開情報とデータに基づいており、多くはブランドの公式サイトで収集されており、一銭もかからずにこれらの情報を入手できる。彼らの仕事の手段は中國にいるイタリア企業(yè)を探すことで、もしこの企業(yè)がイタリアの企業(yè)だと主張すれば、彼らはこれらの企業(yè)を見つけて、相手にアンケート調(diào)査をしてもらって、問い合わせの過程で偽物企業(yè)がばれて、上記のケースはすべてこのように発見されました。

イタリアの役人と駐中國代表として、彼はこれらの企業(yè)がイタリアには全く存在しない伝統(tǒng)と物語を虛構(gòu)し、中國國民と消費者に誤った、歪んだイタリアのイメージを與え、多くの中國國民がこれらの誤った、歪んだ方法でイタリア製を認(rèn)識するようになったと考えている。しかし、戴勝喬氏は記者に対し、「今回の休暇はイタリアに一定の影響を與えたが、最大の被害者は中國消費者と誠実で信用を守る中國企業(yè)であり、これらの『偽イタリアブランド』は中國消費者をだまし、市場秩序を亂し、不正競爭を構(gòu)成し、誠実経営の同業(yè)者の利益を損なった」と強調(diào)した。

堅持する心をごまかす

戴勝喬氏は記者団に、イタリア対外貿(mào)易委員會が提出した第1陣の権利侵害リストについて、國家工商行政管理総局は、中國商標(biāo)総局が「ニノ?フェレッティ（イタリア）」（ニノ?フェレッティ?Italy）、「Bestibelli Milan」の2ブランドの商標(biāo)登録申請を卻下したと回答したと伝えた。商標(biāo)使用者が商標(biāo)使用中にイタリアの地名を自ら追加する行為については、「商標(biāo)法」の関連規(guī)定に基づいて地元の商工行政管理部門に苦情を通報することができると回答した。イタリアブランドやイタリア企業(yè)と稱して、虛偽の宣伝や消費者を誤解させる行為がないかどうかは、管轄権のある商工機関が法に基づいて調(diào)査して認(rèn)定する必要がある。

後の2つの権利侵害リストに対する苦情については、まだ返事が得られていない。戴勝喬氏によると、彼らは休暇を最後まで実施し、次は引き続き「偽イタリアブランド」を収集して関係部門やメディアに反映し、公開し、各都市の偽洋ブランドが蓄積した數(shù)に応じて、ある地方の商工局に集中して苦情を申し立てるという。また、最近では3、40の「偽イタリアブランド」が続々と発見されており、近く國家知的財産権局に再提出する予定だ。

戴勝喬氏は「途中でやめたくない。外國機関の中國における代表的な場所として、市場に対して一定の監(jiān)督作用を果たすことができて、この現(xiàn)象はイタリアだけに及ぶとは言えませんが、私たちは多くの仕事をして、イタリア政府は非常に中國の機関に対してこのことについて支持を與えたくて、中國の機関こそ?jīng)Q定的な役割を果たして、ウィンウィンの結(jié)果があることを望んで、中國消費者の利益を守る」