知識経済の下で無形資産価値を創出した確認及び計量モデルについて

企業の無形資産の取得ルートは主に外來と創出の2種類があり、外來無形資産は外部から企業に寄贈された、企業が購入した、外単位投資投資とその他のいくつかの形式で取得した無形資産を含む。

外來の無形資産については、企業は狀況によってそれぞれ評価機関の評価値または現行の市価でグラム型資産の価値を確認して測定しているが、これは真実、客観性の原則に合致している。一方、自ら開発した無形資産については、現行制度と準則の中でその価値確認及び計量の規定には多くの不足が存在している。

一、現行の自創無形資産の確認と計量原則は、次の二つの條件を満たす必要があります。第一に、本プロジェクトは企業の経済利益獲得に寄與し、このような能力を発揮することができます。

この二つの條件は外來に対しても、創始した無形資産に対しても適用される。

また、無形資産の価値は不確定性を有しているため、慎重性の原則を遵守するために、一般的に無形資産の取得のために支出が発生したと確定できる條件下でのみ、無形資産の原価を測定し、無形資産として認識することができる。

上記の確認原則に従って、企業が獨創した非特許技術、獨創的なれんは支出が確定できないため、企業の無形資産として認識できない；企業が創始した商標権、特許権、支出が確定できるため、企業の無形資産として認識できる。

_2、計量原則_現行の「企業會計準則」では、「自ら開発した無形資産は、開発過程で実際に発生した支出額に応じて記帳しなければならない?！?/p>

新たに公布された「株式有限會社會計制度」は、自社で開発し、法律の手続きに従って申請して取得した無形資産を、法により取得した時に発生した登録費、弁護士費などの費用を無形資産として記帳することを規定しています。

開発過程で発生した費用は、當期の費用に計上する。

中國の「企業會計準則——無形資産（意見募集稿）」は、「企業が自己紹介し、法により取得した特許権、商標権などの無形資産のコストは、法により取得した時に発生する登録費、弁護士費及びその他関連支出に基づいて確定しなければならない」と主張しています。

中國の現行準則と制度は無形資産を創出する過程で発生した開発費用の処理はすべて費用化され、無形資産コストに算入されないことが分かります。

制度はこのように処理して、一方では研究と開発プロジェクトが成功しても失敗するかもしれないと思っています。

計算を穏健かつ簡略化するために、研究開発費を全部費用化し、無形資産として計上しない。

試作に成功し、法により特許権、商標権を取得した場合のみ、申請過程で発生した登録費、弁護士費を無形資産の原価とする。

知識経済は現行の無形資産の確認と計量原則に対して提出された挑戦知識経済は知識と情報の生産、分配と使用に関する経済であり、知識を基礎として、知識を資本として投入して経済を発展させ、生産要素の中で最も重要な構成部分となります。

確かに、主に知識と知能の基礎の上で創立する無形資産として知識経済の広範で深い影響を受けて、主に以下の2つの方面で表現します。

特許権、商標権、著作権、ノウハウ、商譽など伝統的な無形資産のほか、ISO 9000品質體系認証、環境管理體系認証、グリーン食品マーク使用権など無形資産も増加しました。

知識経済の時代において、知識形態の無形資産は企業資産に占める比重が著しく向上し、支配的な地位にある。

知識経済が無形資産に與える影響は、必ずその確認と計量に影響します?，F行の自己創造無形資産の確認と計量原則は知識経済の條件の下でも多くの不足を現しています。

現行の準則と制度によると、特許権、商標権などの少數の自主無形資産のみが、自己創造的な商業譽、非特許技術については、そのコストの不確実性により確認しなければならない。

科學技術の発展に伴って、知識経済時代の到來によって、新しい無形資産はISO 9000品質體系認証、環境管理體系認証、グリーン食品マーク使用権などが次々と現れてきました。

また、知的経済環境下では、イノベーション能力が資本になり、知識も製品化、商品化され、人的資本は企業の発展において最も主要な役割を果たしているので、知識経済、人的資産は新たな無形資産として認識されるべきである。

無形資産の計量は客観性の原則に違反し、會計情報の重大な歪みをもたらします。

伝統的な農業と工業経済の下で、流動資産と固定資産、特に工場、機械設備を主體とする固定資産は企業の発展において最も主要な役割を果たしており、企業資産に占める割合もかなり大きい。

対照的に、特許権、商標権に代表される無形資産は、企業資産に占める割合が非常に少なく、あるものはない。

このような場合、會計は重要性と慎重性の原則に基づいて、企業が創出した無形資産に対して、あるものは未確認であり、あるものは技術を持っているが、評価は初期原価を超えない。例えば、特許権、商標権は法により取得した時に発生する登録費、弁護士費及びその他の関連支出のみで確定し、研究開発費用はすべて當期損益に計上する。

このように処理して、無形資産の占める割合が小さいため、會計の住所の真実性に対してあまりに大きい影響を生むことはできません。

知識経済環境の下で、無形資産は企業資産の中で占める割合が日増しに増加しており、あるものはすでに主導的な地位にあり、これに比べて、固定資産は企業資産の中で占める割合がますます小さくなっている。

例えば、十數人の従業員しかいないNetscapeは、伝統的な意味の固定資産と生産の基礎がなく、一年足らずの間に20億ドルの市場価値を創造しました。

この場合、會計はまだ健全性の原則の旗を保持している場合、自己創出した無形資産に対して未確認または初期原価額を超えないで確認するだけで、企業資産の帳簿価値と実際価値が著しく乖離し、會計情報がひどく歪み、客観性と重要會計原則にも違反することは間違いない。

上記のようにNetscape會社が現行の資産確認と計量の原則に基づいて記帳すれば、恐らく帳簿資産はせいぜい數十萬ドル以上しかないでしょう。このことから分かるように、情報の歪みはどのように至るのでしょうか？

_3、一致會計原則に違反する。

現在の制度と準則に基づいて、外注のれんを含む外來無形資産は市価または評価値によって確認し測定することを知っています。

対照的に、異なるソースの同一のキャリア資産についての確認と測定の違いは、その額面価値の違いをもたらし、したがって一致會計原則に違反している。

知識経済環境の下で、このような不一致による矛盾がより際立っている。

企業の従業員の積極性を発揮するのに役立たない。

知識?経済環境の下で、人材資産が企業の発展に果たす役割は極めて重要であり、「企業の競爭は実際には人材の競爭である」。

人的資産は無形資産として認識し、計量すべきであり、人力資産の擔い手である企業従業員を相応部分資産の所有者にし、その価値を企業の経営成果の分配に反映させる。

このようにしてこそ、企業の従業員の能動力と創造力をより効果的に発揮することができる。

現在の無形資産の確認と計量の原則の下では、この點は実現できないので、従業員の積極性を損なうことは必至です。

知識?経済環境の下で無形資産を創出する確認と計量パターンがどのように確立されていますか？知識?経済時代、知識自體が主要製品となりました。

現行の無形資産の確認及び計量原則の不足を克服するために、無形資産の確認と測定は以下のパターンに従うことができる。

_2、自己創出無形資産の確認後、異なる狀況を區別して異なる方法で計量する。

特許権、商標権、ISO 9000品質體系認証、環境管理體系認証などの関連部門の承認を経て確認できる無形資産について、その最化粧の記帳価値は法により取得した時に発生する登録費などの関連支出だけでなく、研究開発費用を含むべきである。

會計処理の際、開発プロジェクトの失敗を防止するために、相応の無形資産が正式に取得されない前に発生した研究開発費用は、まず長期資産として処理し、「研究開発費用」科目を追加して計算し、開発が成功してから資格本化し、相応の無形資産原価に転入することができる。

非特許技術については、関係部門の承認を得る必要がないので、最初の記帳価値は研究開発費用に準じ、具體的な操作は上記の手順を參照することができる。

のれんについては、企業全體の資産と切り離せないため、形成されたコストに対しても単獨で正確に彼を支払うことはできません。その記帳価値は仲介機構を採用して評価して確定することができます。

人的資産価値の確認と計量は広く検討されている人的資源コスト會計において解決すべき主要な問題であり、具體的な方法は定説に沿っていないので、ここでは詳しく述べない。

_3、自己創出無形資産の確認及び計量後、またその定期的な評価に対応し、評価値に基づいてその額面価値を調整し、無形資産の価値を真実に反映する。

評価は法により相応の資格を取得した評価機関が行うべきであり、収益現在価値法は最も合理的な評価の方法であるべきである。

會計処理において、評価値が最初の記帳価値を超えた部分は企業資本剰余金に計上することができる。