<中華人民共和國婚姻法>新解 疑聲四起

　　一石激起千層浪，《<中華人民共和國離婚時房產的歸屬問題。記者在鄭州采訪時發現，許多女性市民認為，關于“婚后由一方父母出資購買的不動產應認定為一方的個人財產”規定有失公平，不利于離婚案件的了結。

　　《婚姻法》新解指出，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產登記在首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

　　記者在采訪時發現，多數男性對此規定表示支持和理解，認為比較合理。而大多數女性認為，該規定只是考慮到離婚時財產分割的相對公平，缺乏對現實生活問題的考慮，看似解決了離婚案件判而難了的死結，卻忽略了女性婚后經濟來源短缺的實際，有失公允。

　　鄭州市的王女士說，女性在婚后多以家務為重，要懷孕生子、帶孩子，有的為此失去工作或放棄工作，經濟來源相對較少。按照中國的傳統習慣，婚房多為男方或男方的父母出資，一旦發生婚變，《婚姻法》對房產歸屬的規定，顯然對女方不利。

　　鄭州市未婚女青年小王認為，目前，大多數女性的經濟收入在家庭中所占比例相對較小，但并不能說對家庭的貢獻就小。為了家庭，女性在付出勞動的同時，也付出了青春，青春是無價的。一旦發生婚變，按照《婚姻法》新解的規定，女性青春逝去了，也不會擁有相應的房產，缺少人文關懷。

　　據了解，房產歸屬是“恐婚族”最大擔憂，房產分割往往是離婚案件判而難了的死結。離婚時最難以分割的財產就是房產。《婚姻法》新解支持者認為，自己辛辛苦苦交首付、還房貸，離婚后，另一方可以分走一半，這顯然也存在不公。

　　有關專家擔心，如此規定，顯然有利于實際購房的一方，雖然財產不是平衡家庭的根本所在，但缺是非常重要的一個因素。一些女性的擔憂不無道理，《婚姻法》新解在考慮財產公平分割的同時，還應注重對不同人群的人文關懷。