広州波奇5.72億の在庫狀況はA株市場で持続的に発酵しています。

広州波奇5.72億の棚卸資産の波がA株市場で持続的に発酵している。

9月28日、広州の波奇は一字の下落で、5.13元で、當日合計27.66萬人の手が売りました。

前の日の夜、広州波奇公告は「一部の在庫品について危険性に関する提示性公告」として、會社が瑞麗倉、輝豊倉にある在庫品の価値はそれぞれ4.53億元、1.19億元（合計5.72億元）の在庫がなくなったことを指しています。

広州浪奇は江蘇鴻_;物流有限公司（以下、鴻燊公司という）、江蘇輝豊石化有限公司（以下、「輝豊公司」という）と倉庫保管契約を結(jié)び、貨物を鴻_;公司が江蘇省南通市のような東県黃海路2號の倉庫（「瑞麗倉」という）に保管することを約束しました。豊港第二期埠頭の倉庫區(qū)（輝豊倉と略稱する）。

しかし、奇妙なことに、9月28日、21世紀の経済報道記者は鴻燊會社と輝豊會社の関係者に連絡(luò)しました。雙方は広州波奇関連の在庫を受け取ったことを否定しました。この中で、輝豊公司の親會社*ST輝豊董秘韋広権は21世紀の経済報道記者に対して、現(xiàn)在會社はすでに広州の関連公安機関に行って事件を報告していることを明らかにしました。

在庫品の“行き先”が羅生門にはまった。

広州の波奇在庫の謎はすでに行き詰まっている。

21世紀の経済報道が深く調(diào)査したところ、渉事件の両倉庫保管者はいずれも高リスク企業(yè)であり、関連在庫の入庫を否定している。

啓信寶のデータによると、広州浪奇4.53億元の在庫保管者である鴻燊會社はすでに今年2月に破産申請しています。その前に、鴻燊會社はすでに民間の貸借紛爭、金融借入契約の紛爭など、數(shù)十件の債務(wù)紛爭に巻き込まれました。鴻燊會社の法定代表者黃勇軍は何度も「老頼リスト」に入れられ、高消費を制限しています。

広州の浪奇が言っている「在庫」事項に対して、9月28日、黃勇軍は21世紀の経済報道記者に確認しました。會社は2019年9月に広州の浪奇と倉庫契約を締結(jié)しましたが、実際に商品を入荷しておらず、鴻_;會社は運送會社であり、倉庫の資質(zhì)がなく、前文で言及した瑞麗倉庫は広州の浪奇から連絡(luò)しています。

「自己の會社は現(xiàn)在、破産の立て直しの中で、破産管理人もこのことを知っています。すでに裁判所に報告しました。」黃勇軍は言いました。さらに詳細については、黃勇軍が明らかにしにくいとしている。

ちなみに、啓信寶は詳細を示しています。または側(cè)面から黃勇軍の「瑞麗倉」と広州波奇に関する表現(xiàn)ができます。

公告によると、「瑞麗倉」は「如東県黃海一路2號」にある。偶然のことに、啓信寶は広州波奇株式會社江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（以下、埼玉衡農(nóng)化という）の工商登録住所も「東県黃海路2號のようです」と表示しました。

啟信寶のデータによると、琦衡農(nóng)化は2012年10月に成立し、法定代表者は陳華國で、登録資本金は2億元で、主な経営範囲は農(nóng)業(yè)化製品の生産技術(shù)の研究開発などを含み、広州波奇はその25%の株式を持ち、第二の出資者である。

さらに奇異なことに、埼玉衡農(nóng)化2016年年報に登録された連絡(luò)電話は江蘇中治化工有限公司（以下「中治化工」という）、江蘇保華國際貿(mào)易有限公司（以下「保華國際」という）と同じで、広州波奇に関連した保証関係があった。

9月24日、広州波奇は「一部の債務(wù)の期限切れ及び一部の銀行口座の凍結(jié)に関する公告」を発表しました。公告によると、2020年9月24日現(xiàn)在、會社の12つの銀行口座が凍結(jié)され、期限経過債務(wù)の合計は3.95億元で、會社の最近の一期の監(jiān)査済み純資産の20.74%を占めています。

その中、広州波奇の10の銀行口座が凍結(jié)されました。保華國際、中治化學工業(yè)と関係があります。2019年3月、4月に、保華國際、中治化學工業(yè)は江蘇張家港農(nóng)村商行に融資し、広州波奇が発行した商業(yè)引受為替手形を張家港農(nóng)商銀行に擔保にしました。関連貸付期限が切れた時、二人は債務(wù)を返済できませんでした。これにより、広州の波奇は強制執(zhí)行され、10の口座が凍結(jié)されました。

一方、広州波奇が公開したもう一つの倉庫保管先の輝豊公司も、広州波奇が保管している貨物があることを否定しました。

啓信寶によると、輝豊はA株上場會社*ST輝豊の全額出資子會社で、主な経営範囲は石油卸、危険化學品経営などを含み、2020年上半期に輝豊會社の純利益は501.27萬元で、*ST輝豊の4大主要子會社の中で唯一利益を上げる企業(yè)である。

2018年5月、*ST輝豊は全面的な生産停止のため、及び一部の分子會社は園區(qū)の統(tǒng)一要求により生産停止を行い、期限通りに生産を回復できませんでした。2018年、2019年、＊ST輝豊は2つの會計年度連続で監(jiān)査された純利益はマイナス値となり、最終的に「市場後退リスク警告」を?qū)g施された。2018年4月、*ST輝豊はまた情報開示の違法違反の疑いで、証券監(jiān)督會に立件されて調(diào)査されました。

*ST輝豊董秘韋広権は記者に対し、會社は広州波奇と倉庫保管契約を締結(jié)していないと伝えました。

その契約は彼らが自分で作ったものです。彼らが登録した公印は正しいです。彼らが提供している契約番號はありますが、私たちは他の人と署名したのです。広州のルポルタージュとは違って、內(nèi)容も違っています。契約は自分で作ったのです。公印もわが社の公印ではありません。韋広権は言った。

誰が払いますか？

各當事者の主張に直面して、どのように各當事者の責任を認定しますか？

北京の朗誠弁護士事務(wù)所の主任で、証券弁護士の武峰さんは記者に対して、輝豊會社と広州の浪奇が今回の貨物紛失事件における法律責任を判斷するには、まず両者の間の「倉庫保管契約」が有効かどうかを確認します。現(xiàn)在、輝豊は広州波奇との「倉庫保管契約」の締結(jié)を直接否定しており、「2020年6月輝豊棚卸表」も否定しており、この棚卸表の印鑑は輝豊の実印と一致しないと判斷している。

「輝豊が言っていることが事実なら、法人公印を偽造し、法人の名義を借りて契約を結(jié)んだり、他の取引に従事したりすることがあるかもしれません。この場合、輝豊は法律の責任を負うかどうかは、「大根章」行為が表見代理を構(gòu)成するかどうかを判斷する必要があります。表見代理の外観を満足させる行為であれば、契約の反対側(cè)に十分な理由があります。偽造公印の一方が代理権を持っていると信じている場合、公印が虛偽であっても、表見代理を構(gòu)成することができます。輝豊會社は責任を免れることができません。武峰は言った。

もし輝豊公司の言ったことが事実ではないならば、それは確かに広州の波奇との間に真実で効果的な《倉庫保管契約》が存在しています。武峰は「契約法」第388條の規(guī)定に基づいて、「保管者は在庫者或いは倉庫リストの所有者の要求によって、その検査、或いはサンプルの抽出に同意しなければなりません」と指摘しています。

鴻燊公司と広州波奇の間の「紛爭」について、現(xiàn)在の情報開示によると、鴻燊公司と広州波奇の間には確かに真実で効果的な「倉庫保管契約」が存在していますが、広州波奇は貨物を鴻燊公司に保管してくれません。

武峰氏は「上記の情報が事実と一致すれば、鴻燊公司と広州波奇の間には『倉庫保管契約』が存在するが、実際には雙方はこの契約を履行していない。広州浪奇は別に瑞麗倉庫の所有者と事実上の倉庫保管契約または保管契約を締結(jié)した。もしレイリー倉庫と広州波奇の契約関係が保管契約関係であるなら、契約法第376條に基づき、「預(yù)かり人はいつでも保管物を受け取ることができる」という関連規(guī)定に基づき、広州波奇はいつでも瑞麗倉庫に通知し、貨物の受け取りを要求する権利があります。

同日、記者は関連問題について広州浪奇証券部に電報を送り、配線員は検査結(jié)果を待っていると表明した。

実は、この無條件で消えた在庫は広州の波奇にとっては少ない數(shù)ではないです。

広州波奇半年報によると、6月30日現(xiàn)在、會社の在庫は15.71億元で、これはつまり、この5.72億の貨物は會社の4割の在庫ということです。

21世紀の経済報道記者は1993年の上場以來、広州の波奇27年（1993年～2019年）の純利益も5.15億元だけであることを整理しました。2020年中報、広州波奇また純損失は1.15億元である。同時に、會社は現(xiàn)在3.95億債務(wù)の期限切れに直面しています。

「天変の慘事」の背後には、より多くの関係者が巻き添えになり、真っ先に會社の監(jiān)査機関が置かれます。

公開資料によると、広州の浪奇監(jiān)査機関は中審の會計士事務(wù)所で、2019年、2020年の中間報告で、同會所は上場會社の定期報告に対して基準無留保意見の監(jiān)査報告を発行している。

「このような金額の在庫は、たとえレンタル倉庫に保管していても、棚卸しに行きます。年報を出すと、監(jiān)査機関は12月31日に取引に行きます。中報は6月30日に取引に行きます。このような実物型の重要な在庫倉庫は全部棚卸しに行きます。分解して見て、包裝の具體的な內(nèi)容を確認してください。」9月28日、広東省のある大手會計士事務(wù)所の監(jiān)査人は記者に対して指摘した。

現(xiàn)在、広州波奇はいつ鴻燊會社、輝豊會社と契約しますか？契約の執(zhí)行狀況と歴史協(xié)力狀況などはまだ分かりません。

9月28日早朝、深交所はすでに広州の浪奇に対して質(zhì)問狀を出しました。上場會社に第三者の倉庫保管業(yè)務(wù)の展開狀況などを説明するように求めました。また、「年監(jiān)査會計士は在庫科目に対する監(jiān)査手順を説明し、十分かつ適切な監(jiān)査証を取得したかどうか」と要求しました。

?