H&M侵犯ユニコーン織物プリント意匠権立案

世界の服裝の靴の帽子ネットによると、近日、ロサンゼルス

メーカーユニコーンとスウェーデン

巨頭

の侵害訴訟事件は最新の判決を受けました。

カリフォルニア州連邦裁判所はユニコーンプリントの特許権を侵害したと判斷しました。後者の84.67萬ドルを賠償します。

昨年4月、ユニコーンはカリフォルニア州連邦裁判所に訴訟を起こしました。

彼らはH&M容疑でユニコーンのスカートとコートに特許権のあるプリントの図案をコピーした疑いがあります。

H&Mの権利侵害の訴訟の実例は新鮮ではありませんが、Unicoolorsは本質(zhì)的に著作権投資者のようです。

ユニコーンは昨年、類似の訴訟を約100件提起し、他人の権利侵害を告発しました。

（注：著作権投資者は特許を保護(hù)するために非常に頻繁な法的行動を取り、知的財(cái)産権の合理的な市場価値または重要性をはるかに超えている）

ユニコーンは以前、ロサンゼルスの連邦裁判所でアメリカのファッションブランドIvanka Trump（アメリカ大統(tǒng)領(lǐng)トランプの長女の同名ブランド）とその親會社G-III_Aparelに対して訴訟を起こしました。後者は割引小売店TJMaxxが販売しているジャケットを通じて彼らの特許プリントの図案を盜作したと主張しています。

今年10月、雙方はすでに和解に達(dá)しました。

他にもユニコーンによって法廷に送られた小売業(yè)者はNordstrom百貨店、アメリカの有名な青少年服飾チェーンの小売業(yè)者Urban Outfitters_とスペインのファーストファッション大手Inditexの旗艦ブランドZaraなどを含みます。

Unicoolorsの訴訟行為はしばしば被告?zhèn)趣椤负戏ɑ丹欷棵{迫」と非難されます。

上図：ユニコーン（左）H&M（右）

法律上の紛爭では雙方の言葉が激しいが、費(fèi)用の問題で著作権事件のうちどちらが裁かれるかは少ない。

最近、UnicoolorsがUrban＿Outfittersに対する訴訟事件は數(shù)少ない正式に審理された事件の一つです。

最終的に、法廷はUrban Outfitters勝訴を宣言し、権利侵害がないことを証明しました。

今回、H&Mは敗訴しました。

同社によると、H&Mは雙方が共有するサプライチェーン工場を通じてユニコーン素材の設(shè)計(jì)案を取得し、改編する可能性があるという。

陪審団はH&Mがユニコーンの主張を剽竊することに同意しました。

85萬ドルの和解協(xié)議とそれに応じた法的費(fèi)用はH&M_という數(shù)十億ドルの業(yè)務(wù)を持つ大手グループに大きな影響を與えることはないが、この事件の判決はアメリカ連邦裁判所のファッション侵害事件の判決に興味深い先例を立てた。

H&M_が控訴するかどうかは、判決に従うかどうかが焦點(diǎn)となります。

もっと素晴らしい報(bào)道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。