「白書」余波、アリババが米國(guó)で集団訴訟

工商総局の「白書」が発表された後、アリババグループは「隠蔽が規(guī)制當(dāng)局の調(diào)査を受けている」などの疑いで米國(guó)で集団訴訟を受け、7つの律が介入した。ある弁護(hù)士は、これまで工商総局の「白書」が証拠になると考えていた。

7つの米國(guó)の法律事務(wù)所が調(diào)査に介入した

1月27日、淘寶の公式微博質(zhì)疑工商総局による抜き取り検査の結(jié)果から、注目されているアリババ工商総局の「行き過ぎ」と一段落したが、アリババはさらに多くのトラブルに直面している。

外國(guó)メディアが昨日?qǐng)?bào)じたところによると、アリババは米國(guó)で集団訴訟を受け、誤解を招く聲明を発表し、監(jiān)督管理調(diào)査を受けたことを隠していたと告発された。米國(guó)律所ロビンス?ゲラー?ルドマン&Dowd LLPは先週金曜日、証券法違反の疑いでアリババとその役員の一部をニューヨーク連邦裁判所に告訴したと発表した。

同弁所はアリババが上場(chǎng)する前、同社の役員が中國(guó)國(guó)家工商総局の幹部と會(huì)議を行っていたとみており、監(jiān)督側(cè)は同社に不法なビジネス行為がある可能性を提起したが、アリババは関連情報(bào)を公表していない。工商総局の議事録では、アリ傘下の淘寶が偽物を販売するなどの問題に言及した。外國(guó)メディアによると、これまでに7社の米國(guó)律が調(diào)査に介入すると表明している。

外國(guó)メディアはアリババ報(bào)道官の対応を引用し、「アリババは訴訟で告発された罪に法的根拠がないと判斷し、會(huì)社は積極的に抗弁する」と述べた。アリグループの関係者は昨日、新京報(bào)記者に対し、同社はこのような事件については明らかにしていないと述べた。

最近、2014年に米上場(chǎng)したアリババの株価が打撃を受けている。アリババの発行価格は68ドルで、発売初日の開場(chǎng)価格は92.7ドルに達(dá)した。2015年1月26日の終値は103.99ドルで、1月30日時(shí)點(diǎn)では89.08ドルで、4営業(yè)日の時(shí)価総額は約367億5300萬ドル蒸発した。

　弁護(hù)士によると、工商総局は「白書」の効力を決定する権限がないという

1月28日、國(guó)家工商総局は対アリババグループ行政指導(dǎo)の「白書」によると、アリババには5つの問題があるという。しかし、1月30日、國(guó)家工商総局は上述の「白書」は実質(zhì)的に行政指導(dǎo)座談會(huì)の議事録であり、法的効力はないと述べた。この日、國(guó)家工商総局の張茅局長(zhǎng)はアリババの馬雲(yún)董事長(zhǎng)と會(huì)見し、雙方は協(xié)力して偽物を取り締まり、消費(fèi)者の権益を守ることに同意した。

中國(guó)の郝俊波弁護(hù)士は1月30日、アリババ投資家の集団訴訟募集令を公布した。カク俊波氏は昨日、新京報(bào)の記者に対し、工商総局は「白書」が法律で効力がないことを決定する権利がなく、核心的な問題は淘寶の偽物販売などの問題が事実かどうかだと述べた。アリ氏は、「投資家に不利な情報(bào)を開示していない」疑いがあるとみている。

カク俊波氏によると、弁護(hù)士らは現(xiàn)在、アリババが米國(guó)の1934年証券取引法に違反しているかどうかを一部の役員や取締役と疑っている。カク俊波氏によると、現(xiàn)在、投資家が訴訟を依頼しているという。

同時(shí)に、北京市問天弁護(hù)士事務(wù)所主任パートナーの張遠(yuǎn)忠氏も新京報(bào)記者に対し、工商総局は白書に法的効力がないと言っているが、白書の內(nèi)容は証拠の役割を果たすだろうと述べた。弁護(hù)士はそれを米國(guó)の裁判所に提出し、白書の考え方に基づいて調(diào)査することができる。張遠(yuǎn)忠氏は、白書の內(nèi)容がアリの上場(chǎng)前に実際に発生した場(chǎng)合、アリは虛偽陳述、詐欺上場(chǎng)の疑いがあり、米國(guó)の規(guī)制當(dāng)局の深刻な処罰に直面する可能性があるとみている。

　背景

複數(shù)の株式會(huì)社が集団訴訟を受けたことがある

外國(guó)メディアの報(bào)道によると、アリババを「包囲攻撃」した米律所は7軒に達(dá)した。これらの律所が代理した事件を調(diào)べてみると、近年、彼らは中概株に対して訴訟を起こした記録があることが分かった。

これらの律所が調(diào)査または起訴した中概株會(huì)社は、中石油、新東方、分衆(zhòng)メディア、蘭亭集勢(shì)、世紀(jì)相互接続、聚美優(yōu)品、安博教育、龍威石油に関連し、その中に集団訴訟が多い。これらの事件の最終的な結(jié)果は、和解和尚さんが明らかにせずに終わることが多い。

2012年7月、米國(guó)の7つの弁護(hù)士事務(wù)所は新東方に集団訴訟を起こし、財(cái)務(wù)諸表が資産規(guī)模やキャッシュフローを誇張しているなど、新東方が虛偽と誤導(dǎo)情報(bào)を発表したと告発した。訴訟にはまだ明確な結(jié)論が出ていない。

2014年5月に聚美優(yōu)品がニューヨーク交易所に上場(chǎng)し、7カ月後にPomerantzLLPから集団訴訟を起こされ、聚美優(yōu)品とその特定役員が投資大衆(zhòng)に誤った、誤導(dǎo)性の聲明を発表したと告発された。その後4カ月間、聚美優(yōu)品の市場(chǎng)価値は60%以上縮小したが、この事件はまだ定説がない。

蘭亭集勢(shì)は、虛偽と誤導(dǎo)聲明の存在を公に認(rèn)めず、和解を賠償した會(huì)社である。2013年8月に米國(guó)の4つの弁護(hù)士事務(wù)所が集団訴訟を起こし、蘭亭集勢(shì)が虛偽と誤導(dǎo)性の聲明を出したと告発した。2014年9月、蘭亭集勢(shì)は集団訴訟について155萬ドルで和解したと発表した。新京報(bào)

　大事記

1月27日、淘寶の公式微博は「80後淘寶網(wǎng)運(yùn)営の小2の聲」と題する長(zhǎng)微博を転送し、1月23日に工商総局が発表した2014年下半期のネット取引商品の指向性モニタリングのサンプリング、抜き取り検査手順に問題があることを疑問視した。上記のモニタリング結(jié)果によると、淘寶網(wǎng)の正規(guī)品率は37.25%と最も低かった。

1月27日、國(guó)家工商総局の報(bào)道官は、「ネット取引商品の指向性モニタリングは市場(chǎng)リスクを評(píng)価し、違法経営を警告する重要な働き方だ」と述べ、工商総局ネット監(jiān)督司は法に基づく行政の原則に基づいてネット市場(chǎng)監(jiān)督管理法執(zhí)行を展開してきた。

1月28日、國(guó)家工商総局の公式サイトはアリババの行政指導(dǎo)に関する「白書」を発表し、5つの問題があると指摘した。その後、淘寶は聲明を発表し、工商総局網(wǎng)監(jiān)司の劉紅亮司長(zhǎng)は「感情による法執(zhí)行」を行い、工商総局に正式に苦情を申し立てることを決定した。ホワイトペーパーはその夜に撤回された。

1月30日、工商総局は上述の「白書」は実質(zhì)的に行政指導(dǎo)座談會(huì)會(huì)議の議事録であり、法的効力はないと述べた。國(guó)家工商総局の張茅局長(zhǎng)はアリババ取締役局の馬雲(yún)主席と會(huì)見し、馬雲(yún)氏はアリババが政府の休暇取得に協(xié)力し、日常的なオンラインパトロールと抜き取り検査を強(qiáng)化すると表明した。