輸出靴にカビが発生しました。

海を渡って、異國(guó)の靴に著いたら、船室を出たら、カビが生えました。

一體何ですか

會(huì)社はかびが生えて変わった靴を提供しましたか？それとも遠(yuǎn)航輸送によってかびが生えてきましたか？10月10日、記者は合肥市の廬陽(yáng)區(qū)の裁判所から聞きました。この輸出入貨物の紛糾は、廬陽(yáng)裁判所を通じて(通って)、溫州靴業(yè)會(huì)社が貨物のカビに対して責(zé)任を負(fù)うべきだと認(rèn)定しました。

2010年12月5日、2011年4月2日、安徽省のある輸出入會(huì)社は2回と

靴會(huì)社は「商品購(gòu)入契約」を締結(jié)し、溫州から在庫(kù)のキャンバス靴を購(gòu)入し、

輸出はポーランドに販売されています。

契約締結(jié)前に、溫州靴業(yè)會(huì)社は安徽輸出入會(huì)社にサンプルを全部提供しました。

契約締結(jié)後、溫州靴業(yè)會(huì)社は貨物を?qū)幉ǜ郅诉\(yùn)送して出荷します。

荷物がポーランドに到著した後、ポーランドのお客さんは靴が全部かびが生えています。

ポーランドの顧客は安徽輸出入會(huì)社の125935.74元の代金を差し引いた。

輸出入會(huì)社は自分が商品に接觸したことがないと思っています。全部溫州の靴業(yè)會(huì)社の積み込み、運(yùn)送です。

溫州の靴會(huì)社がかびが生えた貨物をポーランドに運(yùn)んで、この紛爭(zhēng)を招きます。

安徽の輸出入會(huì)社は何回も溫州の靴業(yè)會(huì)社と交流しましたが、かえって溫州の靴業(yè)會(huì)社から代金の支払いを要求されました。

そこで、安徽輸出入會(huì)社は廬陽(yáng)裁判所に溫州會(huì)社を訴えて、貨物の提供は契約規(guī)定に合致しないと認(rèn)めて、損害を賠償すべきです。

溫州靴業(yè)會(huì)社によると、安徽輸出入會(huì)社は契約に対して、商業(yè)リスクを貨物を提供する自分に転嫁するのは不公平です。

契約書には在庫(kù)品と明確に約束されていますが、カビが生えた場(chǎng)合には特別な約束をしていません。法律でもカビが生えたものは輸出できないと規(guī)定されていません。

事件が発生した後に、溫州會(huì)社はかびが生えて変化を解決して救済措置を作り出しますが、しかし自分で品質(zhì)の問(wèn)題を承認(rèn)することを代表しません。

裁判所の審理では、雙方の購(gòu)入契約において、契約書の代金、納期、納品場(chǎng)所だけでなく、品質(zhì)基準(zhǔn)が輸出基準(zhǔn)と生産リストの基準(zhǔn)に合致すると約束しました。もし貨物の品質(zhì)が不合格の場(chǎng)合、安徽輸出入會(huì)社は返品する権利があります。溫州靴業(yè)會(huì)社は返品による損失を全部引き受けるべきです。

庵陽(yáng)裁判所は、カビが生えた貨物は明らかに輸出基準(zhǔn)と生産リストの基準(zhǔn)に合わないと主張しています。貨物のカビが原因であることを証明できる証拠はないですが、購(gòu)入契約書では、貨物の賞味期限は出荷後半年と約束しています。

そのため、溫州靴業(yè)會(huì)社はやはり貨物のカビに対して責(zé)任を負(fù)い、安徽輸出入會(huì)社に人民元10850元の損失を賠償するべきです。