Les Exportations De Chaussures Moisir Le Fournisseur Des Pertes

De l'autre c?té de l'océan, à chaussures étranger, hors de la cabine est moisi.

Exactement

La société a fourni de la moisissure de chaussures, de pport ou de voile à la moisissure? Le 10 octobre, le Rapporteur de la Cour Luyang Hefei City District, a été informé de l'exportation et de l'importation de marchandises par des litiges, Luyang le tribunal de première instance, que la société devrait être de Wenzhou chaussures sur les marchandises de moisir en assumer la responsabilité.

Le 5 décembre 2010, le 2 avril 2011, Anhui, une société d'import - export deux fois et

La société de chaussures a signé un contrat d 'achat pour l' achat de chaussures de toile de Wenzhou.

Exportations vers la Pologne.

Avant la signature du contrat, Wenzhou chaussures à Anhui Import & Export Corporation fournit tous les échantillons.

Après la signature du contrat, Wenzhou chaussures de marchandises à Ningbo Port d'expédition.

Qui sait, après l'arrivée de la Pologne de marchandises, le client de la Pologne a trouvé, chaussures tout moisi, seulement de nettoyage manuel de réutilisation.

Le client de la Pologne alors déduits Anhui Import & Export Corporation 125935.74 yuan de paiement.

La société d 'importation et d' exportation estime qu 'elle n' a jamais été en contact avec les marchandises, sont Wenzhou chaussures de chargement, de livraison.

Wenzhou shoes Corporation aurait d? pporter des marchandises moissonnantes en Pologne, ce qui a provoqué le différend.

Anhui Province Import & Export Corporation, société de communication à plusieurs reprises avec Wenzhou chaussures a échoué, mais a Wenzhou chaussures, poursuivi pour le paiement.

Alors, Anhui Import & Export Corporation à Wenzhou, Luyang la Cour, qui fournit des biens n'est pas conforme aux dispositions du contrat, doit payer des dommages et intérêts.

Wenzhou shoes Corporation affirme qu 'il n' est pas juste que Anhui Import - export et ses partenaires contractuels répercutent les risques commerciaux sur eux - mêmes qui fournissent les marchandises.

Le contrat stipulait expressément que les marchandises devaient être entreposées, mais il n 'y avait pas de convention spéciale concernant la moisissure et la loi n' interdisait pas l 'exportation de ces marchandises.

Bien que Wenzhou ait pris des mesures pour remédier à la moisissure après l 'accident, cela ne signifie pas qu' elle reconna?t elle - même les problèmes de qualité.

La Cour a statué que, dans le contrat d 'achat conclu entre les parties, non seulement le prix contractuel, la date de livraison et le lieu de livraison avaient été convenus, mais aussi que les normes de qualité étaient conformes aux normes d' exportation et aux normes relatives aux certificats de production; si la qualité des marchandises n 'était pas satisfaisante, Anhui Import - export avait le droit de les restituer, Wenzhou chaussures devait supporter la totalité des pertes résultant de ce retour.

Le tribunal de Luyang a estimé que les marchandises fongiques ne satisfaisaient manifestement pas aux critères d 'exportation et de production et que, bien qu' il n 'y ait pas de preuve de la cause de leur fonte, le contrat d' achat prévoyait que la marchandise devait être conservée six mois après l 'expédition et que la moisissure s' était produite pendant la période de garantie.

La société Wenzhou shoes est donc responsable de la perte de marchandises et doit indemniser Anhui Import - export pour la perte de yuan 106 850.