すべて「傍ブランド」が引き起こした災いだ

「啄木鳥の世界は歩き、赤蜻蛉は空を飛び、狐はあちこちを走り、ワニ匹全國ツアー。」これが今に服を著せる服飾界の怪現象「傍ブランド」。しかし本物の鳥は1羽、本物のトンボも1羽しかいない。

　　サイドブランド不正な競爭行為である。このような行為とは、営利を目的として、主に他人の有名な商標に依存することによって他人の商業信用、商品の評判を不正に利用し、そして多種の方式で市場で際立って使用することを目的として、消費者に誤認させ、混同させ、それによって販売を拡大する不正な競爭行為である。

「啄木鳥」というブランド例えば、「啄木鳥」の靴だけで「香港啄木鳥」、「フランス啄木鳥」、「イタリア啄木鳥」など數十羽の表情が異なる「啄木鳥」がいる?！赋啶趣螭堋工趣いΕ芝楗螗嗓馔袱?、「イタリア赤とんぼ」、「臺灣赤とんぼ」、「フランス赤とんぼ」、「香港赤とんぼ」など數十「匹」の様々な「赤とんぼ」があります。

　　真偽の「ボス」

先日、北京翠微株式會社翠微商廈で「BOSSsunwen靴」を購入した消費者が「BOSS」靴だと言われ、この2つがブランドではないことを知った消費者が翠微商廈を法廷に訴え、先日、商品販売詐欺事件の2審が北京市第一中級人民法院で開幕した。

ある消費者は2010年8月5日、北京の翠微三階で販売員が「BOSS」と主張する革製品のギフトボックスと男性靴の2足を購入した。購入中、販売員は製品をBOSSブランドと呼び、北京翠微店舗の顕著な位置に「BOSS」マークが表示されていた。消費者は領収書を発行する際、従業員も商品名を「BOSS靴」と登録した。後に消費者が調べたところ、購入した商品は「BOSSsunwen」ブランドだった。

消費者はだまされたような気がして、何度も北京翠微理論を探しても効果がなかった。北京市海淀區復興裁判所に訴え、裁判所に北京翠微構成詐欺を認定し、消費者の買い物代金を2倍賠償し、消費者に謝罪するよう求めた。復興裁判所は2011年1月7日に開廷し、この事件を審理した。裁判では、北京翠微氏は「BOSS」を「BOSSsunwen」の略と呼び、「BOSS」も獨立した商標ではなかった。一審判決は、消費者は「BOSS」が國際的に有名なブランドであることを証明しておらず、消費者は北京翠微販売員が虛偽の陳述を行い、誤って誘導した內容に対して十分な証拠を提供しておらず、その主張を支持していないと認定した。

消費者は一審判決に不服で、北京市第一中級人民法院に上訴した。2011年4月12日、ある中庭が開廷してこの事件を審理した。二審では、北京翠微は依然として「BOSS」を「BOSSsunwen」の略語として堅持し、「BOSS」も獨立した商標ではなかった。

BOSSsunwenこれはドイツの國際的に有名なブランドHUGOBOSSの名稱と似ている。調査によると、中國商標網によると、BOSSsunwenというブランドの申請者は英國ボーズ國際有限會社だが、住所は香港にある。

　表札に寄りかかる手口

記者の観察によると、傍ブランドの方法は主に有名ブランドに接頭辭や接尾辭をつけて消費者を有名ブランドの商品と誤認させて購入することである。文字商標については、「ウォレン天奴舊家」、「ウォレン天奴百柏」、「卓凡尼ウォレン天奴」などの有名ブランドに接頭辭や接尾辭を付けるが、これらのブランドの商品は世界トップブランドの「ウォレン天奴」とは全く関係がない。図形商標については、あらゆる手を盡くして枝葉末節で丹念に処理し、消費者に真偽を弁明させることができない。例えば「啄木鳥」の鳥は口を上にしますか、下にしますか?！弗铳恕工违铳摔慰冥献螭窑?。

業界関係者は、最も誇張された「傍ブランド」は有名な商標を自社の商號に登録し、社名とブランド名の違いを故意に混同し、消費者に有名なブランドがこの會社が生産したものだと誤解させることだと指摘している。有名ブランド「啄木鳥」の中國語商標を「深セン啄木鳥靴業有限公司」に登録するなど。そして専門店の裝飾に大膽に本物の「啄木鳥」の専門店を模倣し、より上手に遊んだのは、海外や香港で有名な商標を自社の商號に登録し、消費者に真偽のほどを言わせたことだ。例えば、フランス啄木鳥皮具（國際）有限會社、香港赤とんぼ（グループ）國際発展有限會社。

ある法律家は、ブランド品に依存する行為は法的に不正な競爭行為であり、商標権侵害行為でもあると指摘している。他人の有名商標に接頭辭または接尾辭を付け、他人の有名商標の図案を変形し、自分の商標として使用する場合、実際には、商標登録者の許可を得ずに、同じ商品または類似商品にそれに近似した商標を使用する行為は、『中華人民共和國商標法』に基づくの規定はすべて登録商標専用権を侵害している。他人の有名な商標を自社のブランドとして登録し、際立って使用し、関連する公衆が商品の出所に誤認を生じさせるのに十分である場合、工商部門は『中華人民共和國反不正競爭』の関連規定に基づいて調査?処分することができ、商標所有者は、「登録商標、企業名と先の権利が衝突した民事紛爭事件の審理に関する最高人民法院の若干の問題に関する規定」に基づいて人民法院に民事訴訟を提起することもできる。