FZ/T&Nbsp;010126新舊標準の比較

1引用

混じる

FZ/T 0126—2009「4成分定量化學(xué)分析4成分繊維混合物」（以下、「新基準」という）は、2010年6月1日に実施したばかりの新しい基準であり、標準はFZ/T 0126—1993（以下、「舊基準」という）を踏襲した上で、溶解案の図示を明確に示し、計算式を修正し、固定補正係數(shù)に代えて変化修正係數(shù)を採用した。

この論文では、新舊基準の理論的および実験的データの違いを比較し、新舊基準の違いと移行期間に発生する可能性のある問題を検討した。

2理論比較部

2.1係數(shù)d値を修正する

四組の繊維の織物のうち、A、B、C、Dは順に溶解する第一、第二、第三、第四の繊維を表していると仮定する（以下同じ）。

新しい標準では、d 1はB繊維の第一の試薬における損失であり、d 2はC繊維の第一の試薬における損失であり、d 3はD繊維の第一の試薬における損失であり、d 4はC繊維の第一、二の試薬における損失であり、d 5はD繊維の第一、二の試薬における損失であり、d 6はD繊維の第一、第二、試薬における損失である。

従來の基準では、4組の繊維の織物は3つのd値だけを含み、d 1’はA、B、Cの3種類の繊維は第1種の試薬で損失し、d 2’はA、B繊維は第2種の試薬で損失し、d 3’はA繊維の第3種の試薬で損失した。

羊毛/ポリアミド/接著剤/綿の混紡物を例にとって、アルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液、80%の酸溶液、酸/塩化亜鉛溶液を順次用いて、羊毛、ポリアミド、接著剤を溶かし、殘りの綿を使う。

在新標準中，經(jīng)過堿性次氯酸鈉溶解后聚酰胺、粘膠、棉的質(zhì)量修正系數(shù)分別為d1=1.00，d2=1.00，d3=1.03;經(jīng)過甲酸溶解聚酰胺后，粘膠的質(zhì)量修正系數(shù)為dⅠ="1.00，棉的質(zhì)量修正系數(shù)dⅡ="1.00，混合物經(jīng)堿性次氯酸鈉溶液、80%甲酸溶液處理后，粘膠纖維的修正系數(shù)是粘膠在兩種試劑中的修正系數(shù)相乘即d4=" d1 X dⅠ="1.00 X 1.00="1.00;同理混合物經(jīng)堿性次氯酸鈉溶液、80%甲酸溶液處理后棉的修正系數(shù)d5=" d3 X dⅡ="1.03 X 1.00="1.03;最后用甲酸/氯化鋅溶解粘膠，此時棉的修正系數(shù)為dⅢ="1.02，因此經(jīng)第一、二、三種試劑依次溶解后，棉的修正系數(shù)是d6="d3 X dⅢ X dⅡ="1.03" X 1.02 X 1.00="1.05。

従來の基準では、付録A表1でd 1'=1.00,d 2'="1.00,d 3'="0.99がわかる。

比較から，新しい標準はd値に対してより正確さを含み，各溶解ステップにおける繊維の異なる試薬における損失を組み合わせて，さらに乗算することが分かった。

2.2計算式

計算式において、新しい方式は第三の繊維を溶かして固定的に減らします。

この部分、たとえば羊毛/ポリアミド/接著剤/綿の混合物の中で、新しい標準方式によって、粘著剤の含有量は100%です。

古い基準で接著剤の含有量を計算すると、対応するのは

。

溶解過程において，二つの繊維の共存は溶解に一定の影響を及ぼすので，新版の標準はこの點に基づいて公式のこの部分を修正した。

3試験の比較と分析

この実験案は実験の基礎(chǔ)に基づいて、同じ混合物を選んで同種の溶解案実験を行い、新舊標準に従ってそれぞれ結(jié)果を計算し、さらに新舊スキームの違いを具體的に比較して分析する。

本実験は3つの溶解案に関連しているので、それぞれ3つの異なる混合物を選んで実験を行い、新舊の基準に従ってそれぞれ結(jié)果を計算し、繊維の正味乾燥重量量と公定回潮含有量を計算します。

新舊標準溶解スキームは溶解試薬の変化に関係しないので、以下の実験データは計算方法とd値の変化による結(jié)果の変化だけを議論して分析する。

混合物1：ウール/ポリアミド/ニトリル/接著剤。

アルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液、80%の酸溶液、ジメチルホルミド溶液を用いて羊毛、ポリアミド、ニトリルを順次溶解し、接著剤を殘しています。

実験の結(jié)果は表1を見た。

表1混合物1新舊基準結(jié)果の比較

標準正味乾燥重繊維含有量/%公定回濕繊維含有量/%

ウールポリニトリルアミドラテックスゴム

新46.6815.720.916.848.314.919.417.4

舊46.015.921.3616.847.815.119.817.3

違いは小さいですが、一番先に溶ける羊毛の量の違いは一番大きいです。

混合物2：ウール/サン蠶糸/ポリアミド/ニトリル。

2組の平行サンプルを用意して、それぞれ正味乾燥重さと公定回潮の繊維含有量をテストします。

各グループの第1のサンプルは75%の硫酸溶液でニトリル、桑蠶糸、ポリアミドを溶かして羊毛を殘します。第2のサンプルはまずアルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液で羊毛と桑蠶糸を溶かして、80%の酸溶液でポリアミドの殘りのニトリルを溶かして、各成分の含有量を計算します。

試験結(jié)果は表2を參照してください。

表2混合物2新舊基準結(jié)果の比較

標準正味乾燥重繊維含有量/%公定回濕繊維含有量/%

ウールサン蠶糸ポリアミドニトリルウール

新しい15.0 31.68.115.315.932.6 37.014.5

古い14.131.91.38.4.115.615.0 33.137.114.8

同じ羊毛量の差が最も大きいことがわかった。

混合物3：ウール/桑蠶糸/ニトリル/ポリエステル。

2組の平行サンプルを用意して、それぞれ正味乾燥重さと公定回潮の繊維含有量をテストします。

各グループの第1のサンプルは75%の硫酸溶液で桑蠶糸、ニトリル綸を溶解し、第2の試料はアルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液で羊毛、桑蠶糸を溶解し、ジメチルホルムアミド溶液でニトリルを溶解し、殘りのポリエステルは各ステップの結(jié)果から各成分の含有量を計算します。

試験結(jié)果は表3を參照してください。

表3混合物3新舊基準結(jié)果の比較

標準正味乾燥重繊維含有量/%公定回濕繊維含有量/%

ウールサンモール?ニトリル?ポリエステルウール：シルク?ニトリル?ポリエステル

新しい27.14.438.020.29.60 36.40

舊24.217.0 38.6.20.226.0 17.837.119.1

表3から分かるように、新舊基準を採用して計算した結(jié)果、純乾量と公定回潮率の違いは大きいです。羊毛の含有量の違いも一番大きいです。

以上から、同じ混合物は新舊標準を用いてそれぞれ実験的に含有量を計算し、計算中の計算式と修正係數(shù)d値の変化によって結(jié)果も変化することがわかった。

混合物3の変化は最大である。

第一の溶液の75%が硫酸溶液で桑蠶糸、ニトリル綸を溶解する時、舊版の標準では羊毛の品質(zhì)修正係數(shù)d値が0.98と定められていますが、新版の基準はそれぞれ1.05です。

実験ではまた、羊毛の含有量がどれだけ多くても、その違いは四成分の中で最大であり、混合物2、3に代表されている。

羊毛自體の化學(xué)的性質(zhì)には一定の関係があると考えられています。羊毛の耐酸性はアルカリに強くなく、低溫の強酸環(huán)境は羊毛に損傷がなく、高溫の高強度酸環(huán)境は羊毛に影響があります。

4結(jié)論

服裝によって

の繊維含有量表示基準FZ/T 0153-2007に規(guī)定されており、含有量に対して>15%の繊維許容差は±5%である[5]。

混合物1におけるポリアミド繊維は、従來の基準による検出結(jié)果15.1であり、新しい基準による検出結(jié)果は14.9であり、許容差が±5%であるという判定根拠を?qū)g行すると、大きな違いがある。

このため、検査部門は検査報告書を発行する時、新舊標準の移行問題を考慮しなければならないと提案しています。

また、いくつかの小型の検査機関は標準の更新において、市場とのフォローアップが遅れています。最新の基準が導(dǎo)入されてから數(shù)ヶ月以上経ってから、最新の基準に基づいて、検査報告書の結(jié)果が一致しません。

そのため、各検査機関は最新の検査基準を斷固として実行し、判定基準原則を統(tǒng)一的に選択し、織物市場の秩序を規(guī)範化し、生産者と消費者の利益を維持することを提案します。