歐米の靴などのアンチダンピングは二重基準(zhǔn)があります。

中國(guó)が米國(guó)のタイヤの特保措置を訴えた世界貿(mào)易機(jī)関の紛爭(zhēng)案の専門家グループはこのほど、アメリカが中國(guó)の米國(guó)産タイヤに対する特保措置は世界貿(mào)易のルールに違反していないと判斷しました。

中國(guó)の

中國(guó)から輸出されたタイヤ、鉄鋼、

中國(guó)は世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)に加入して以來(lái)、貿(mào)易救済措置の最大の被害國(guó)となりました。これは確かに中國(guó)の輸出商品構(gòu)造の中で労働集約型のローエンド製造業(yè)製品を中心に密接な関係があります。

今年以來(lái)、世界の経済體が中國(guó)に対して反ダンピングを発動(dòng)した例（調(diào)査、初裁、仲裁を含む）は百件以上に達(dá)し、歴史的に高い記録を殘しました。鉄鋼、化學(xué)工業(yè)、紡績(jī)など多くの産業(yè)分野をカバーしています。

アメリカ、EUなどの先進(jìn)経済の體外に加えて、一部の新興経済體もその中に參加します。

中國(guó)商務(wù)部の報(bào)道によると、2009年以來(lái)、アメリカは中國(guó)製品に対して10件のアンチダンピングと反補(bǔ)助金の合併調(diào)査を行い、2件のアンチダンピング調(diào)査があり、1件の特保調(diào)査があり、立案頻度の高さは世界貿(mào)易救済の歴史上でも極めて稀であり、その中で最も注目されているのは今回の中米「タイヤの戦い」である。

アメリカの鉄鋼労組は昨年4月、中國(guó)のタイヤメーカーに対して貿(mào)易訴訟を起こしました。中國(guó)企業(yè)は2004年から2008年にかけて不公平競(jìng)爭(zhēng)を行い、アメリカの乗用車とトラックのタイヤの輸出が4年連続で急増し、アメリカの労働者が失業(yè)したということです。

その後、中國(guó)はWTOに対して訴訟を起こしました。

12月13日、世界貿(mào)易機(jī)関の紛爭(zhēng)解決機(jī)構(gòu)は、中國(guó)がアメリカのタイヤに特保措置を訴えたことを世界貿(mào)易機(jī)関の紛爭(zhēng)案の専門家グループに報(bào)告した。

中國(guó)商務(wù)部の関連責(zé)任者は15日、専門家グループはアメリカが中國(guó)の輸送タイヤに対してとった特保措置が世界貿(mào)易規(guī)則に違反すると判斷していないと表明しました。

現(xiàn)在、歐米などは中國(guó)に対して反ダンピング調(diào)査を行う時(shí)、「代替國(guó)制度」または「類比國(guó)制度」を採(cǎi)用しています。

代替國(guó)制度とは、非市場(chǎng)経済體からの商品に対して、その正常価値を確定する際に、その輸出國(guó)の商品の実際のコストを使わずに、市場(chǎng)経済第三國(guó)または輸入國(guó)の類似商品の価格を選択し、正常価値を計(jì)算する方法として採(cǎi)用される市場(chǎng)経済國(guó)家を「代替國(guó)」と呼ぶ。

中國(guó)対外経済貿(mào)易大學(xué)のWTO専門家である張軍生は記者の取材に対し、このような制度または手段は実は不公平な方法であると述べました。輸入國(guó)は一般的に生産コストが低い國(guó)を探しに行くのではなく、輸出価格が高い國(guó)を探して反ダンピングを提出する傾向があります。

実際には、中國(guó)はWTOに加盟した後、國(guó)際アンチダンピングの最大の被害國(guó)となりました。一番の原因の一つは歐米の先進(jìn)経済體、ひいては一部の発展メンバーは中國(guó)を「非市場(chǎng)経済國(guó)家」と見(jiàn)なしています。

「歐米の多くの國(guó)は中國(guó)が市場(chǎng)経済國(guó)家のために「二重基準(zhǔn)」を採(cǎi)用しているかどうか、反ダンピングの時(shí)には「市場(chǎng)経済國(guó)家ではない」と言って、補(bǔ)助金に反対する時(shí)は「市場(chǎng)経済國(guó)家だ」と言っています。

2001年に中國(guó)がWTOに加入した基本文書(shū)として、「中國(guó)WTO加盟協(xié)定書(shū)」は15年以內(nèi)にWTOの他のメンバーが中國(guó)を「非市場(chǎng)経済國(guó)家」と見(jiàn)なし続けることができると規(guī)定しています。

分析者は、代替國(guó)制度を徹底的に廃止することができない狀況下で、普遍的に適用されている非差別的な市場(chǎng)経済標(biāo)準(zhǔn)をどう制定するかということと、どのように最大限の公平、合理的、科學(xué)的に代替國(guó)制度を適用するかということは、中國(guó)が努力する方向であり、世界貿(mào)易機(jī)関の公信力を試す挑戦でもあると指摘しています。