科學と民主の政策決定を保障する「五つのプロセス」は通過しない。

保障科學

意見は、公衆の參加、専門家の論証、リスク評価、合法性審査と集団討論の決定を重要な政策決定の必須プロセスとすると指摘している。

また、専門家諮問論証制度を健全化し、政府立法における専門家學者の役割を十分に発揮させると指摘した。

これは大きな進歩です。

汪玉凱氏は、現在多くの重要プロジェクトがあり、実施前に社會効果、経済効果を評価し、多くのイメージプロジェクト、実績プロジェクトを効果的に防止すると評価している。

また、公衆の參加、専門家の論証を必要な手続きとして、政府関係者の「頭をたたき、勝手に政策決定する」を回避し、政策決定の科學化と民主化のために重要なプログラム保障を提供することができます。

彼は同時に、「國務院は重大な方策を行う前にこれらの手続きを経なければならないだけでなく、わが國は現在300余りの地級市、2800余りの県、4萬余りの郷級政府を有しており、いずれも重大な決定をする前にこれらの手順を厳格に遵守しなければならない。これでこそ、予想される効果を達成できる」と述べました。

汪玉凱さんは言います。

中國

専門家は自分の意見を伝えることができますが、決定権はやはり行政機関にあります。

沈栄華氏は意見設定の手順はとてもいいですが、行政機関が実行して場を渡ってはいけません。そうでないとプログラム規定の意味がなくなります。