EUは中國のサンプリング靴企業に対して反ダンピング実地調査を実施している。

2009年1月9日、歐州委員會は靴を擔當しています。

1月9日、

今回の現場検証を擔當した中國人法律顧問のレイソン弁護士によると、現場検証は歐州委員會が7つの中國靴企業から提出された書面による答弁データに基づいて、現場検証を行い、その中に誤りと問題があるかどうかを調べる。

そのため、直接に歐州委員會が2年間のアンチダンピング措置の実施の効用をどう認定するかに関係し、ダンピングと損害の継続または継続の可能性も関係しています。

　　據悉，此次現場核查主要圍繞集團公司旗下關聯公司的情況、各子公司產能產量問題、涉案產品和PCN（根據鞋的原材料進行分類）設置及出口的相關單據和銷售明細賬。“因為我們本身就不存在傾銷的問題，所以對于這次的現場核查也是非常坦然，積極配合調查官，因此整個核查下來，歐委會調查官對我們的積極配合非常滿意，沒有任何大的問題出現。”核查結束后奧康集團相關人員向記者表示。

現場検証は我々にとって有利であり、弊害がない。

中國皮革協會の衛亜菲事務室主任は今回の現場検証を行い、「以前は中國企業は訴訟に慣れていなかったが、市場経済は法律で自分の権益を守ることを學ばなければならない」と述べました。

私達は現場検証の姿勢に対しても、EUの役人に正規の、上規模の近代化靴企業が國際と統合しているのを見せて、お互いの誤解を解消するのに役立ちます。

衛亜菲によると、今回7つの靴の企業が審査した後、EUは採決を行いました。その結果は2つの可能性があります。一つは2年間のアンチダンピング稅の徴収を徹底的にキャンセルしたことです。もう一つは反ダンピング稅の継続的な徴収です。

ビアフィさんは第一の結果を積極的に取ろうと強調しました。

EUの反ダンピング問題に対する訴えに対して、この7つの企業は業界そのものを代表するだけでなく、中國の皮靴業界の縮図でもあります。

EUに全業界のアンチダンピング稅を徹底的にキャンセルしたいなら、EU委員會內部のメンバーが今回審査した後の議決結果を見て、また業界協會が法的手続き抗弁の面で強力な抗弁をする必要があります。

調査によると、中國の靴業界を代理して無損害抗弁を行っている中國側弁護士の蒲凌塵さんは2008年12月18日、中國軽工業工蕓品の輸出入商會、広東省を案內しました。

現地調査が終了した後、広東連盟、中國皮革業界協會では、サンプリングされた企業7社が2009年2月末に第2回公聴會を開催する。

現在、蒲凌塵は広東連盟、中國皮革協會と第二回公聴會のために積極的に準備しています。サンプリングされた7社の企業代表も今回の公聴會に參加します。

擔當編集：vi