靴の上でむやみに“3條の棒”を使って30萬(wàn)弁償しました。

煙臺(tái)の複數(shù)のデパート、區(qū)間で、アディダス會(huì)社は専門店を設(shè)立しましたが、一部の卸売市場(chǎng)では依然として権利侵害商品が販売されています。

今年、アディダス有限公司（以下阿迪公司という）の従業(yè)員が煙臺(tái)のスーパーで発見(jiàn)しました。ここで販売している福建省のある靴工場(chǎng)で生産されたいくつかの運(yùn)動(dòng)靴に「三條棒」と印刷されています。これは阿迪公司が登録した「三條棒」の商標(biāo)と非常に似ています。

近日、裁判所は2人の被告を判決して30萬(wàn)元を弁償します。

アディ會(huì)社

「三條棒」は私の専屬です。

裁判所の擔(dān)當(dāng)者によると、今年、アディ社の専従業(yè)者は煙臺(tái)のスーパーの靴類売り場(chǎng)で、福建南安市のある靴會(huì)社が生産しているスニーカーの多くに明らかな「三條棒」のマークがついていることを発見(jiàn)しました。これはアディ社が登録した「三條棒」の商標(biāo)ときわめて似ています。

阿迪公司は福建省の靴工場(chǎng)がアディダスの商標(biāo)を模倣し、スーパーでニセモノを販売しており、雙方が商標(biāo)権侵害を構(gòu)成しており、2つを煙臺(tái)市中級(jí)人民法院に訴追した。

裁判では、原告は、アディ社は世界的に有名なスポーツ用品の設(shè)計(jì)メーカーで、商品はスニーカーや服裝などをカバーしていると主張しています。

數(shù)年前に最初のスニーカーが登場(chǎng)して以來(lái)、「ADIDAS」ブランドの影響は世界中に広がっています。

「ADIDAS」ブランドのほかに、アディ社は中國(guó)で第145570、1493353號(hào)などの「三條棒」の第25類の商標(biāo)を獲得しました。だから、アディ社は「三條棒」の登録商標(biāo)に対して合法的な専用権を持っています。

法廷で、原告の阿迪公司は靴のメーカーとして、福建のこの靴工場(chǎng)は“3條の棒”の専屬的な阿迪會(huì)社を知っているべきで、原告の合法的な授権を経ていない下に、この靴工場(chǎng)は依然として悪意があって“3條の棒”の運(yùn)動(dòng)靴を生産して販売します。

もう一人の被告煙臺(tái)のスーパーでは、運(yùn)動(dòng)靴は原告が生産していないと知りながら、依然として仕入れて販売しています。

明らかに、両被告の行為は市場(chǎng)秩序を亂し、関連消費(fèi)者を誤って誘導(dǎo)した。

阿迪公司は法廷で要求しています。スーパーとメーカーは直ちに権利侵害行為を停止し、影響を排除し、30萬(wàn)元を賠償します。

煙臺(tái)の中庭。

「李掖」と稱して賠償すると「李掖」が30萬(wàn)元になります。

裁判所が審理を開(kāi)始した時(shí)、被告は福建のある靴工場(chǎng)が法廷に來(lái)ていませんでした。別の被告は煙臺(tái)のあるスーパーマーケットで、販売靴の「三條棒」は裝飾條であり、商標(biāo)ではなく、アディダス會(huì)社が登録した商標(biāo)と視覚的に明らかな違いがあり、権利侵害を構(gòu)成していません。

裁判所の経審理によると、國(guó)家工商総局は2000年に何度もアディ會(huì)社に「三條棒」の標(biāo)識(shí)に関する多くの商標(biāo)登録証を発行し、現(xiàn)在も有効期限內(nèi)にある。

被告は福建のある靴工場(chǎng)で生産されたイ號(hào)製品の外側(cè)にも靴の前部に傾いた3本の棒があり、原告の阿迪公司が登録した3938968とG 73085號(hào)の登録商標(biāo)と同じで、原告の阿迪公司の登録商標(biāo)専用権を侵害しました。

スーパーマーケットと福建のある靴工場(chǎng)は2007年6月25日に販売契約を締結(jié)し、既にイ號(hào)製品46セットを販売しており、合理的な審査義務(wù)を果たしておらず、相応の民事賠償責(zé)任も負(fù)うべきである。

近日、煙臺(tái)中庭はこの事件に対して法に基づいて判決を下して、スーパーマーケットと靴工場(chǎng)に直ちに権利侵害行為を停止するように求めて、そして影響を排除して、福建のこの靴工場(chǎng)は阿迪會(huì)社の経済損失の29萬(wàn)元を弁償して、スーパーマーケットは経済損失の1萬(wàn)元を弁償します。