L'Art Contemporain, Une Farce?

Paruline de saule / Wen

En 2016, les célébrités de sol ont poursuivi la célèbre galerie nordler à New York, croyant qu'elle avait vendu une fausse peinture Mark Roscoe pour 8,3 millions de dollars.Ce n'est que la pointe de l'iceberg d'une série de procès auxquels la galerie nordler est confrontée, et c'est la seule audience publique qui a attiré l'attention dès qu'elle a été révélée, en raison de l'énorme somme d'argent impliquée et du pouvoir des institutions et des personnes impliquées.Après une longue période de preuve et de débat, les deux parties au litige ont finalement choisi de régler le différend à l'amiable, mais la question de la contrefa?on de peintures célèbres est devenue un fait indiscutable.

S'il n'y avait pas de preuve concluante, il serait difficile de croire que la plus prestigieuse Galerie nordler de New York, après plus d'un siècle d'exploitation, serait sortie de la scène historique à cause du scandale de la vente de faux.Et cette farce bouillante ne concerne pas seulement Ann Friedman, Directrice de la galerie, de nombreux collectionneurs de renommée mondiale, mais aussi des artistes comme Jackson Pollock et Mark Roscoe.Il est difficile d'imaginer que quelqu'un oserait mettre la main sur ces artistes, dont les ?uvres ont été classées classiques et qui ont établi d'innombrables records de vente aux enchères.Et l'imitation vivante de ces ma?tres "héros en coulisse" est en fait un professeur de mathématiques et un amateur de peinture.Sa technologie a trompé l'organisme d'accréditation le plus autoritaire au monde, des galeries professionnelles aux salons de célébrités.Le plus grand cas de contrefa?on de peinture célèbre de l'histoire américaine a duré plus de 30 ans, de la fabrication à la vente en passant par l'incident de la fenêtre est, ce qui s'est passé. Netflix a transformé le début et la fin de l'arnaque étonnante en "falsifier la vérité: la vraie histoire de La contrefa?on".

En tant que documentaire, la technique de tournage de "false truth" est très traditionnelle, parce qu'elle est reprise après coup, de sorte que les parties, les commentateurs ont parlé, entrelacé les documents d'archives.Parmi les personnes interrogées figuraient Ann Friedman, la partie directement concernée par l'affaire, et M. et Mme de Saul, les principaux plaignants.Dominic de Saul, ancien PDG de Gucci, dirige maintenant la marque Tom Ford. Il a également été Président de Sotheby's Auction House et a des liens étroits avec le monde de l'art.Ann Friedman est au c?ur de la tempête, et il est un peu surprenant qu'elle ait fait face à la caméra de cette fa?on.En tant qu'agent d'art médaillé d'or à la galerie nordler, elle a toujours été une figure emblématique de la collection.Dès le début, Ann s'est imposée comme une victime, croyant que les contrefacteurs avaient inventé des mensonges qui l'ont convaincue de l'authenticité de l'?uvre d'Expressionnisme abstrait américain qu'elle avait devant elle.Par la suite, afin de répondre aux besoins des collectionneurs, elle a également consulté des experts faisant autorité à plusieurs reprises et a produit les documents correspondants, de sorte qu'elle considère son éthique professionnelle comme ? irréprochable ?.

L'attitude d'Ann à l'égard de l'événement a pris fin, mais l'ajout de plus de voix a rendu son exposé imparfait.Les avocats de l'accusation, les avocats de la défense, les organismes d'évaluation, les historiens de l'art et les critiques des médias sont venus sur scène un par un pour exprimer leur point de vue sur cette affaire étonnante, comme un refrain Multi - voix qui construit la soi - disant vérité pour le public à partir de multiples facettes.Il convient de noter qu'en tant qu'affaire réglée, le seul fournisseur de faux, grafira Rosales, a été condamné dans l'affaire nordler.Son petit ami, José Carlos bogantinos, et son vrai pinceau et peintre, Qian peichen, sont retournés en Espagne.José, l'homme derrière l'affaire, a même été interviewé, bien qu'il ait nié la contrefa?on et ait même essayé de vendre au réalisateur un harmonica qui aurait été utilisé par Bob Dylan.En tant qu'intermédiaire, il n'y a pas de jugement sur la question de savoir s'il s'agit d'une victime ou d'une conspiration, mais après que les opinions divergent, le public devrait avoir sa propre conclusion.

"Truth with false" est un enregistrement vidéo d'un cas de fraude artistique, mais son intention n'est pas tant de révéler et de restaurer le cours des choses et d'approcher la soi - disant "vérité", mais plut?t de révéler l'absurdité des événements par diverses Narrations "Luo shengmen".Si l'appel de l'art contemporain lui - même est de dissoudre la sublimité de fa?on radicale, alors les escrocs renversent la haute société en utilisant des répliques et des contrefa?ons, et il semble qu'ils peuvent également être considérés comme un marché de l'art pour se moquer aveuglément du but, comme une farce de longue date, qui se termine finalement par une farce.

?