Le Groupe A Doit Rester Fidèle Au Principe De La Commercialisation, De L 'état De Droit Et De La Réforme Internationale.

MSCI est trop fort! Il permet aux autorités et aux médias chinois de prendre l 'Initiative de faire une publicité gratuite pour elle, à partir de 2014, surtout après juin 2015, vous pouvez consulter le MSCI sur un moteur de recherche en chinois, et les reportages en chinois sont nombreux.

Il est clair que la question de l 'inclusion de l' unité a n 'est pas le résultat de négociations entre les responsables de l' unité a et le MSCI, et encore moins de la révision de certaines règles par les responsables de la réglementation ou de l 'amélioration de quelques indicateurs techniques.

En fait, la question de savoir si le Groupe a a été absorbé est loin d 'être une question de quelques indicateurs techniques ou de modification des dispositions réglementaires, ce qui n' est qu 'une explication polie de la subordination du MSCI. En fait, le MSCI a évité de répondre à des questions de fond concernant le système du Groupe a, à savoir les obstacles à la réforme du marché et les contr?les administratifs excessifs.

Vous savez que l 'entrée du Groupe a n' a pas été décidée unilatéralement par le MSCI et qu 'elle est soumise à l' évaluation des investisseurs de nombreuses institutions internationales, ce qui témoigne de la confiance et de l 'intention des capitaux internationaux d' intégrer le marché dans le portefeuille, imaginez: un marché a, doté d 'un contr?le administratif strict, qui oserait y participer?

La commercialisation est l 'infrastructure de l' état de droit; la commercialisation et l 'état de droit sont des conditions préalables à l' internationalisation.

Là où le marché et l 'état de droit sont bien établis, l' administration est plus vulnérable; là où le marché et l 'état de droit sont en retard, elle est plus forte.

Sans une réforme du marché et de l 'état de droit, l' internationalisation serait un slogan ou une cage vide.

Il est clair que le marché a a opté pour une réglementation administrative excessive ou une intervention administrative, qui est une ? enveloppe ? pour les investisseurs et la meilleure protection administrative pour les investisseurs.

Pour ce qui est de la possibilité d 'inclure le Groupe a dans le Groupe d' échantillonnage MSCI, le présent document S' intitule ? Groupe a dans le financement ?.

En juin 2014 et en juin 2015, le MSCI a annoncé à deux reprises qu 'il ne serait plus inclus dans le Groupe a, ce qui a suscité un vif intérêt et une grande curiosité de la part des médias et des autorités chinoises.

Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi? Où est - ce que la raison?

Dans le passé, MSCI avait en Chine un nom très "populaire", connu sous le nom de "Ming Sheng", et peu de personnes savaient qui c 'était. On croyait même qu' il s' agissait d 'un fonds de recrutement privé chinois! Mais maintenant, grace à l' aide de fonds d 'investissement privés chinois!

Il s' agit d 'un progrès pour les actionnaires, bien s?r, mais aussi pour le MSCI, qui est devenu le dernier grand gagnant!

En dehors de l 'approbation apparente des qualifications et du montant de qfei, il y a une intervention administrative excessive sur le marché des actions a.

Le temps et les prix de l 'ipo, les marchés n' ont pas le droit d 'être entendus par les investisseurs; le Conseil de supervision a le droit de fermerles marchés de premier niveau à tout moment, de suspendrl' ipo, d 'ouvrir les marchés de premier niveau à tout moment et de redémarrede l' IPO; la restructuration des sociétés cotcotées peut être librement suspendue et indéfini; et, pire encore, toutes les nouvelles actions doivent être bloquées sur les panneaux de 44% le premier jour de l 'entrée sur le marché, puis au moins 10 panneaux, les nouvelles actions peuvent tirer 30 panneaux!C' est normal!

La réforme du système d 'enregistrement de l' ipo, pierre angulaire de la réforme de la commercialisation, est une réforme majeure de la décision centrale et du mandat de l 'Assemblée populaire.

La réforme de l 'enregistrement est une percée majeure dans la réforme de la commercialisation, qui est une percée majeure dans le marché a, mais dans la réalité, la réforme de l' enregistrement de l 'IPO est difficile et très résistante.La réforme du système d' enregistrement a été suspendue ou suspendue.

En fait, le système d 'enregistrement n' est qu 'un nom qui n' a pas de format uniforme ni de modèle fixe et qui consiste essentiellement à ? dématérialiser ? le marché primaire et à pférer aux marchés et aux investisseurs le pouvoir de décision de l 'ipo.

En fait, si l 'on craint cette appellation, on pourrait aussi la remplacer par un autre terme, par exemple ? Réforme du marché approuvée ?, qui reste essentiellement ? déconcentrée ?, supprimant toute réglementation excessive ou toute ingérence administrative excessive de l' état sur le marché primaire et pférant la voix de l 'IPO aux marchés et aux investisseurs.

Sinon, le marché a n 'est pas un véritable marché et jouer le r?le de "décision de marché", c' est - à - dire un mot vide.

En conséquence, le tableau le plus court pour le Groupe a n 'est pas celui des trois indicateurs techniques ou de la modification des dispositions réglementaires, mais celui du Groupe a, qui est profondément ancré dans le système, c' est - à - dire la commercialisation, l 'état de droit et l' internationalisation, ce qui empêche directement le Groupe a d 'intégrer un échantillon d' indicateurs MSCI.

Il s' agit d 'un problème institutionnel et non pas technique.

S' il s' agit d 'un problème d' ordre technique, nous pouvons tout à fait faire des heures supplémentaires, mais s' il s' agit d 'un problème systémique, il faudra du temps et de la détermination pour procéder à l' autoréforme et à l 'autoperfectionnement.

C 'est l' essence du problème, et donc, dans le cas d 'une action a, nous ne devons pas inverser la fin, la cause et la conséquence, et encore moins la fin!