LV Poursuivi Mon Other Bag Et Il N'Y A Pas De "Oeuf"

Des choses sur la maison, depuis l'entrée de la Chine dans l'ère de l'Internet, ce sujet n'est pas cassé.

Récemment, la marque fran?aise de luxe LVMH a perdu un procès, le gagnant étant ma other bag, qui a démarré avec des marques de luxe célèbres.

En 2014, LVMH a poursuivi mon other \ \ trend10 bag.

Alors, qu 'est - ce que mon other Bag a fait?

Mon other bag, fondé en 2012, s' adresse notamment à Céline et Louis 13 traverse vuitton sous le drapeau LVMH, ainsi qu 'à Chanel, goyard, etc.

Par la bande dessinée,

Ces marques de la conception de sacs à main dans leur propre lancement de coton tote sac et de faciliter.

C 'est de peindre les marques des autres sur leurs propres sacs.

Mon Autre 13 a pris 10 Bag à cause de ?a.

En fait, LVWH parodie de drapeau de différentes marques de non seulement mon other bag, et New York

Raison.

Reason a toujours aimé les grandes marques, et sous la plume de leurs architectes, Céline est devenue Céline \ \ 13 \ \ 10 \ \ Dion (Céline Dion).

Mais est - ce que ces "marques maléfiques" peuvent vraiment rapporter de l 'argent à la réputation d' autrui?

Il semble que Lv cherche à protéger ses droits de marque.

Toutefois, dans certains cas, ces marchandises malhonnêtes devraient être considérées comme un compliment caché qui mérite d 'être pris au sérieux et non comme une action en justice.

L 'utilisation de myotherbag pour la marque louisvuitton est manifestement motivée par l' humour et la farce, pas par l 'instigation.

Confondre les deux.

En fait, dans une certaine mesure, ce comportement aide lvmj reflète une marque unique de conception.

Le juge peut - être d'autres idées, puisque le choix de mystification vous, il vous admettre une certaine visibilité.

Tu marques de grande taille, ne sois pas si méchante.

SSUR mentionné ci - dessus, la marque de l'agent a dit: "Je voudrais pmettre à tout le monde de l'information et de sens différents, par exemple dit intéressé: Salut, ce n'est pas chanel, mais CHANNEL.

Mystification est une innovation audacieuse, un jeu différent, mais aussi un défi.

En outre, ce sont les montagnes qui sont le plus critiquées par rapport à la méchanceté.

C 'est une marque hongkongaise qui s' est toujours mal débrouillée, mais les signes de nombreux sacs de montagne sont encore plus évidents.

Je crains qu 'en dehors de la mauvaise tendance de la qualité, le film le plus insensé, c' est de séduire délibérément les utilisateurs, l 'immoralité.

Mais la loi ne peut rien y faire.

Après la défaite de Disneyland en 1993, le message a été que ces bandits pouvaient échapper à la loi.

good accusés Times de divertissement avec Disney avec le "Aladdin" et "la belle et la bête".

Mais le juge si unique élément d'emballage Disney de film et qui l'utilise également, sinon de similarité ne peut pas être considéré comme une raison suffisante.

Bien s?r, beaucoup de gens l'imite pas si désagréable, certains pensent que l'innovation n'est pas égale à la fabrication, la maison n'est pas égal à copier, on est toujours debout sur les épaules de voir le monde, ce n'est rien, "la montagne", le mot chinois ont été les gens de L'élargissement de l'utilisation.

Kuso rationnelle.

La forteresse est innocent.