Acheter Des Rideaux Des Entreprises Ni Perte Excessive.

Les parties avant que le commerce a dégagé un consensus, mais à la livraison, l'acheteur a craqué, et accusé le vendeur de l'infraction.

Récemment, il y a un citoyen en raison de Wuzhou droits excessive, en fin de compte, ne donne pas de leur propre situation des droits, mais aussi pour les entreprises a créé une certaine perte.

Selon le Ministère du commerce et de l'industrie de la compréhension, de la Arbor prévu dans la ville de famille

Avant d 'acheter un rideau, Abe mesurait bien la taille de la fenêtre et dessinait soigneusement un dessin de rideau, en indiquant les mesures sur le plan.

Arriver

Abe demande aux commer?ants de fabriquer des rideaux selon la taille indiquée dans leurs plans.

Le marchand lui a dit que les rideaux réservaient généralement la surface des plis pour faciliter l 'étirage et donc la demande.

Il y a plus de fenêtres que les plans.

à l 'issue de consultations, les acheteurs et les vendeurs sont convenus que la superficie finale des rideaux serait plus grande que celle des plans d' Abe fournis par les commer?ants, qui ont payé les frais de fabrication des rideaux et établi les bons de commande.

Toutefois, lorsque le rideau est terminé, Arbor a soudainement changé d'avis et de présenter des objections.

Il a accusé de tissu magasin No conformément aux données de dessin de rideau de lui, mais de la zone élargie, ce qui permet d'obtenir un "objectif de plusieurs charges", de manière que les violations de leurs droits et intérêts légitimes.

Magasin de tissus est que la taille des données réelles que les dessins de rideaux de marquage, ce déjà avant la paction avec Arbor clairement, lorsque les deux parties de ce consensus, Arbor a également accepté de payer les frais et, dans ce processus, il n'y a pas de leur faute.

La négociation entre les deux parties, Arbor d? à des associations de consommateurs, Wuzhou City, de demander de l'aide à la médiation.

Après avoir appris ce qui s' est passé, le personnel de l 'Association s' est rendu à la boutique de tissu pour s' y familiariser pleinement.

Après avoir pris connaissance de ces informations, le personnel a conclu que les deux parties avaient précisé le contenu de l 'opération avant qu' elle ne soit effectuée et qu 'elles étaient convenues de produire des rideaux à partir des données fournies par les entreprises, et que le comportement de l' exploitant ne portait pas atteinte aux intérêts légitimes des consommateurs.

Cependant, Abe soutient que le fait que la boutique n 'ait pas fabriqué les rideaux selon les plans constitue une fraude.

Il a demandé à l 'autre partie de procéder soit à une refonte du plan soit à un remboursement intégral.

Magasin de tissus dé?u que la plainte, que les rideaux ont déjà fini, l'autre partie a regretté de ne pas.

Le personnel de l'Association du tissu du magasin, à de nombreuses reprises, patiemment de conciliation.

Les deux parties n 'ont pas pu se mettre d' accord et, en l 'absence de nombreuses tentatives de conciliation, le compromis municipal n' a pu qu 'émettre un avis écrit pour mettre fin à la conciliation.

Par le biais de ce litige sur la consommation, le Concordat rappelle aux consommateurs qu 'en vertu de la loi applicable, l' opération doit être considérée comme légale et valide si l 'une des Parties ne porte pas atteinte aux intérêts légitimes de l' autre.

Chaque consommateur doit avoir conscience, mais dans le processus de protection, il convient de saisir le degré ".

Sinon, "trop adultes" dommages non seulement les droits et intérêts légitimes, mais également à assumer la responsabilité pour rupture de contrat.