Hebei Response To Judges With Disappearance: Procedures And Entities Are Legal

A

Les juges de la Cour Wuyi County, Province de distance par "porter un gilet short de répression par la police, soup?onné de fraude de contr?le", la réponse du 5 mai la Cour Wuyi County, Hebei Province, de trois juges de la mise en ?uvre de l'Académie de Chengdu, dans le cas de comportement responsable, Pour contribuer à l'enquête obligatoire mais, Ltd Jia Shu refuse de l'aide de l'amende, sur des procédures et des entités sont conformes aux dispositions de la loi.

Les rapports des médias, à la fin du mois de juillet de cette année, Wuyi County, Hebei Province, de trois juges de la Cour à Chengdu exécute un civil, un gilet porté par le juge Short, lorsque la question de la personne concernée sur son identité.

Plusieurs juges qu'une affaire sans aucun lien avec la propriété de la société "refus de l'enquête" Cour indigne, le gel de la société compte, de 30 millions de dollars d'amende, amende de marchander.

La police de l'identité de ce doute quelques juges,

.

L'événement après notification par les médias a attiré l'attention de tous les secteurs de la société.

La Cour de justice pour non - respect de l'obligation de Wu Yi de la propriété de la société de fines

Selon le chef de la Cour Wuyi County Al d'introduction, le Tribunal le 25 décembre 2013 (2013) Wu Zhao min au jugement no 451 un mot, le contenu de l'évaluation: Tang Yong Le retour de 孟亞東, 孟憲文 par avance le contrat de pformation à 113 millions de dollars, après l'entrée en vigueur du jugement Dans un délai de cinq jours à respecter.

Le 16 juin 2014, la Chambre japonaise a été saisie d 'une requête en inconstitutionnalité de Meng et de la requête de Meng Yadong aux fins de l' exécution d 'un contrat d' engagement de traitement Tang Yong.

Le 17 juin 2014, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Hengshui a été prié par le journal du 17 juin 2014 d 'obtenir l' approbation du Tribunal populaire supérieur de la province de Hebei et de l 'exécuter hors de Chengdu.

Wuyi la Cour au Directeur de l'Agence exécutive, Président de la deuxième 張保東 金愛民 en Cour, Directeur adjoint, capitaine de l'équipe de 張書其 Gao Yong huissier de justice et la Chambre de technologies d'assistance d'une rangée de quatre, le 20 juillet 2014 à Chengdu, le même jour, l'occupation de la population après l'arrivée à l'h?tel.

La police le 21 juillet 2014 pour enquêter sur la situation des magasins a scellé la personne Tang Yong nom, Bureau du personnel lors de l'enquête, les magasins appartenant à des batiments, que la gestion de la propriété de Chengdu Jia Shu Lou genre Co., Ltd (ci - après Shu Jia Company) de gestion.

Liu Wenlong a dit que l 'agent de police de l' Académie s' est rendu à shujia pour enquêter sur l 'exécution de Tang Yong.

La situation.

Dans l'étude des processus, Ltd Jia Shu comme administrateur sont tenus de coopérer avec la Cour enquête, dont plusieurs fois refusé de coopérer à l'enquête, a gravement entravé l'exécution des travaux, après la mise en ?uvre de la Cour collégiale Wuyi police considère que la proposition de l'amende Shu mieux, de 30 millions de dollars.

Dans la matinée du 28 juillet, Zhang Baodong, un officier de police de la Cour de Wuyi, Gao Yong, a notifié à la société immobilière la décision d 'imposer une amende et a bloqué le compte de la société immobilière, d' un montant de 300 000 dollars (soit un solde de 220 000 dollars).

Dans l 'après - midi du même jour, l' avocat Shaw, Conseiller juridique de la société, a téléphoné à l 'employé chargé de l' affaire, Zhang Baoding, pour lui demander de coopérer à l 'enquête de la Cour, de reconna?tre que son personnel ne correspondait pas à l' enquête de la Cour et de demander à celle - ci de lui accorder un sursis à l 'amende.

L 'avocat Shao s' est rendu à la société immobilière avec Zhang Baodong et Gao Yong, officier de police du Tribunal de Wuyi.

Le montant de l 'amende a été ramené à 30 000 dollars, avec l' approbation du camarade Kim, Directeur exécutif.

La police de Chengdu a pris le contr?le du juge.

　　據(jù)武邑縣人民法院紀檢組長劉文龍介紹，該法院在執(zhí)行對蜀佳公司三萬元罰款過程中，安排一名干警清點現(xiàn)金，一名干警做交款筆錄(以上有成都市電視臺提供的視頻資料證實)，當武邑法院干警要求蜀佳公司在筆錄上簽字時突然出現(xiàn)一群身份不明人員，在沒有出示任何證件的情況下，使用手銬強行將武邑法院干警進行暴力控制，進行了搜身，扣押了搜查出的物品(后經(jīng)賓館監(jiān)控顯示，該物業(yè)公司人員、派出所干警及記者已在15時進入賓館布控)，對武邑法院干警在明示自身為法院干警的情況下進行毆打(有視頻為證)，并帶至成都市青羊區(qū)西御河派出所拘禁至次日凌晨一點。

Ces actes ont conduit à l 'inexécution de la procédure et à l' inexécution de la procédure.

Par la suite, les services de sécurité publique n 'ont pas qualifié l' amende de 30 000 dollars et n 'ont pas conclu de manière concluante à l' ensemble de l 'incident.

La Cour de justice du peuple au Directeur de l'Agence exécutive Wuyi County 金愛民 dans une interview le nouveau réseau de journalistes, le 30 juillet, le chef de l'Académie envoie sa discipline et al (Chengdu) Xi Yu - au poste de police de Qingyang District de compréhension de la situation, un nom pour l'argent, Directeur de la spéculation sur les médias, comme demandé par la Cour annuler l'attaque Wu Yi, à notre vidéo d'enregistrement de données l'instructeur Yang Yong pour "pas facile de dire" a refusé de l'enregistrement vidéo.

Lors de la fermeture de ses enquêteurs vidéo après mon h?pital dit "de relations plus complexes, la médiatisation très puissant, de vous donner la propriété de la société Shu Jia Le déblocage de même que nous, les journalistes et les parties ne sont pas de la spéculation.