Recherche Sur La Mesure De La Juste Valeur

I. La mesure des co?ts historiques et la mesure des co?ts actuels sont des notions équivalentes basées sur le temps \ \ 13 \ \ \ 10 \ \ \ 2 \ \ 2 \ \ 2 \ \ 1 \ \ 10 \\\\ \ US Financial Accounting Standards Board (FASB) qui énumèrent cinq attributs de mesure, à savoir le co?t historique, le co?t de remplacement, la valeur marchande actuelle, la valeur marchande actuelle et la valeur actualisée.

Les quatre dernières caractéristiques sont l 'expression du co?t actuel (valeur actuelle) correspondant au co?t historique.

Actuellement, les prix du marché sont entreprises pour obtenir des actifs ou passifs) prix de paction paction initiale de temps, est obtenu sur des actifs (passifs ou entrepris) de la mesure initiale.

Co?t de remplacement et de la valeur nette de réalisation sont dans des états comptables de temps (temps ou après toute comptabilisées) sur des actifs (ou passifs) réévalué (réévaluation).

Le co?t de remplacement, un projet concernant des actifs de l'entreprise a besoin de réinitialiser, telles que des matières premières, le marché de produits et le prix d'achat.

La valeur nette de réalisation est que les entreprises ont besoin de projets, des actifs vendus comme des produits, dans la partie de produits, tels que le marché actuel de vendre moins le prix les co?ts d'élimination.

Flux de trésorerie futurs dans des flux de trésorerie est l'avenir et, sans aucun doute, la valeur d'estimation de taux d'actualisation est généralement considéré comme cas de refléter le rendement de l'actif, comme le prix estimé la valeur approximative.

Par conséquent, la catégorie de quatre des attributs de mesure sont placés dans le concept de mesure de co?t, de sorte que le concept de co?t historique et correspondant.

la mesure de co?t historique et la mesure de co?t actuel et doit être reconnu comme une paire opposée est opposé du concept, parce qu'ils sont construits en tendu sur la base du concept, depuis longtemps

Mode de mesure de co?t historique est toujours en mode unique mesure mondiale dominante.

La règle du prix d 'achat et de la valeur de réalisation la plus basse ouvre une ? lacune ? dans la mesure des co?ts historiques, tant pour les valeurs mobilières que pour les stocks, de sorte que le modèle de mesure des co?ts historiques n' est plus aussi simple.

La persistance de l 'inflation mondiale dans les années 70 a ébranlé les modèles historiques de mesure des co?ts, qui ont été remplacés par des modèles actuels.

Toutefois, depuis le milieu des années 80, l 'inflation mondiale continue a été ma?trisée par les pays développés et les pays en développement émergents, et les modèles historiques de mesure des co?ts, bien qu' ils ne soient pas purement quantitatifs, ont conservé leur statut de modèles uniques.

Il convient également de préciser ici que le co?t d 'origine est le prix de paction initial qui sert à comptabiliser, que la valeur comptable est l' expression la plus exacte du co?t d 'origine, que les états comptables traditionnels sont établis sur la base du co?t historique, que l' unité de mesure est essentielle à la comparabilité des états comptables et que la multiplicité des mesures compromet nécessairement la comparabilité des états comptables.

Il y a une relation entre la mesure des co?ts historiques et la mesure des co?ts actuels, qui sont basés sur des points différents et sur le prix du marché (ou des valeurs approximatives) à la date de la paction initiale ou à la date de l 'état comptable.

La mesure de la juste valeur et la mesure du co?t historique sont des notions apparentées et non apparentées fondées sur des concepts différents, mais non correspondantes \ \ \ 13 \ \ 10 \ \ 10 \ \ IASC (IASC) \ \ qui se définissent comme suit: "dans des opérations loyales, une partie connaissant bien les circonstances a volontairement échangé des actifs ou réglé des dettes".

Les organismes normatifs des états - Unis, du Royaume - Uni et d 'autres pays ont adopté une définition similaire de la juste valeur, telle que celle du FASB, qui se lit comme suit: ? dans le cas d' opérations courantes, dans le cas de ventes non obligatoires ou non liquides, le montant sur lequel les Parties se sont volontairement fondées pour acheter ou vendre des actifs (assumer ou régler des dettes) ?.

Le British Accounting Standards Board (ASB) définit la juste valeur des instruments financiers comme ? le montant de l 'opération (l' actif financier ou le passif financier) effectuée volontairement par une partie bien informée dans le cadre d 'opérations équitables, c' est - à - dire de ventes non obligatoires ou non liquides ?.

Dans la définition ci - dessus, l'auteur estime que: de 1. La formulation des définitions, de l'évaluation de la juste valeur et n'est pas fondée sur le concept de base temporelle du point de vue avec elle, sur la mesure de co?t historique des concepts n'appartient pas et doit être au même niveau, n'est pas opposées

Seulement dans la définition des pactions FASB mentionné, on peut dire que, compte tenu de la mesure temporelle de point de vue.

2. Souligne que la juste valeur de commerce équitable, le commerce équitable est familier et les parties à la paction volontaire de la situation du marché qui, par le prix de la paction doit être formée

IASC si FASB et ASB n'est pas aussi dans la définition des prix et de la liquidation de la négociation de prix de vente aux enchères d'exclusion obligatoire à la juste valeur, mais dans le No 39 des normes comptables internationales (IAS 39) indique clairement: "dans la définition de la juste valeur implique une présomption, à savoir l'entreprise est soutenue par le camp, n'entend pas ou pas le besoin de liquidation, de ne pas réduire considérablement la taille de son entreprise ou selon des conditions défavorables de la paction.

à l 'exception des prix obligatoires ou des prix de liquidation partiels (dans le cas de certaines filiales), les opérations restantes devraient avoir une juste valeur.

Le plus souvent, c 'est l' équité des prix dans les opérations entre parties apparentées, en particulier dans les opérations de capital, les opérations non monétaires, les fusions - acquisitions d 'entreprises, les opérations de crédit - bail et les opérations portant sur des instruments financiers.

Dans ces opérations, pour que les parties connaissent bien la situation du marché, il faut souvent faire appel à l 'avis professionnel (estimation) d' intermédiaires tels que l 'évaluation des actifs, l' évaluation des valeurs mobilières, avant que les parties ne prennent une décision définitive, ce que la définition qualifie de "volontaire", ce qui est implicite dans la pratique.

Les deux points susmentionnés montrent clairement que la notion de mesure de la juste valeur n 'est pas fondée sur des considérations temporelles, mais que la question de la mesure est liée à des moments précis.

La définition de la juste valeur permet d 'établir un lien entre le co?t actuel et le co?t historique.

Dans sfac7 (2000) Application de l 'information sur les flux de trésorerie et de la valeur actuelle aux mesures comptables, FASB indique que le co?t d' origine peut être (passé) une juste valeur s' il n 'est pas prouvé; toutefois, à la date de l' opération initiale, le co?t de paction est toujours calculéau prix courant (à l 'époque) et au prix du marché, la définition FASB indique qu' il s' agit du montant de l 'opération courante; à la date de l' état comptable (ou à toute date postérieure à la date de l 'entrée), la juste valeur ne correspond plus au prix d' origine (co?t historique) mais est réévaluau prix du marché au moment de la date de la date de l 'émission, et donc, la juste valeur marchand, la juste valeur actactactactactactactactactactactactactactactactactactactactactactactactactquestions de mesure et de suivi.

à cet égard, la mesure de la juste valeur n 'est liée qu' à la mesure actuelle des co?ts.

On peut dire que la juste valeur est la juste valeur actuelle.

Ainsi, le co?t historique et devient également les concepts, mais la mesure de co?t historique comme mesure de co?t et actuellement c'est le concept correspondant et opposé à une paire.

En fin de compte, ou en raison de l'évaluation à la juste valeur de co?t et de mesure de l'histoire n'est pas établie sur le même plan les raisons.

5. La juste valeur n'est pas un nouvel état indépendant

Dans SFAC7 FASB que: "la même valeur de certains attributs de mesure peut être décrit dans le SFAC5 et juste".

L'auteur a la juste valeur comme la mesure de la propriété n'est pas objection, mais estime qu'il ne serait pas avec divers attributs de mesure ne sont pas liées, ou que le concept de juste valeur a effectivement "intégré" divers attributs de mesure, de sorte que la juste valeur de devenir un composite (ou globale) la mesure de la propriété.

Toutefois, la nécessité pour le prix de paction réelle importante dans de nombreux types de pactions de préoccupation actuelle si juste, dans les normes de comptabilité, mais a d? abandonner l'expression temporelle de mesure de propriété habituellement Outlook, largement fait usage de la juste valeur de la notion de ", et" historique de la notion de "Co?ts de phase et de le mentionner.

Je pense que c'est le concept de base de la confusion, c'est peut - être à l'origine de différents points de vue.

, trois modèle de co?t historique, le mélange de dosage du modèle de la juste et de mesure de valeur de mesure proprement dit, il n'y a pas de motif de mesure purement comptables, mais n'existe que dans une certaine mesure de l'attribut d'autres attributs, principalement avec la mesure

Précédemment, le co?t de l'histoire comme un motif de mesure unitaire, en fait de l'inclusion de l'actuel projet de mesure de co?t de certains actifs, le courant est l'inclusion de la juste valeur des actifs à beaucoup de projets.

Tels que de la dépréciation des actifs; le bilan net dans l'acquisition de modification de filiales à la juste valeur de refléter, indépendamment de l'achat de tous les actifs des filiales ou une partie des actifs; changer selon le procédé de l'histoire au co?t amorti de bonne volonté, procédé de contr?le de la perte de valeur, La valeur comptable de l'année seulement à la bonne volonté de dépasser son la juste valeur, avant de confirmer sa dépréciation; dans le processus de développement de normes comptables d'instruments financiers à la juste valeur pour la mesure des tendances et de tous les instruments financiers dérivés; dans les pactions entre parties liées, la monnaie de paction non actifs, tels que la location de pactions de négociation et doit, conformément aux dispositions de la juste valeur, il est inévitable que la mesure de co?t historique est difficile à maintenir sa position dominante pour seul motif de mesure.

Mode de mélange de dosage et le co?t de l'histoire et de la juste valeur de mesure est incontestable réalité, comment résoudre les états comptables que le problème a attiré l'attention de la communauté internationale de la comptabilité.

que l'auteur de la technologie, de l'innovation et de la juste valeur de mesure est de promouvoir l'innovation financière

La distinction entre les grandes entreprises et les petites entreprises, la taille (en particulier à l'échelle pour le capital financier comme le symbole) n'est plus une base principale, son procédé de production, de degré de haute technologie et à leur participation à l'intérieur et les marchés internationaux de capitaux et de financement du marché monétaire est Le principal des activités de base.

Le marché financier à l'aide de haute technologie et de participer activement, en particulier des activités sur le marché des capitaux de grandes entreprises à partir du mélange vers le mode de mesure à sa juste valeur, principalement, de modèle unique de mesure de dosage avec le co?t historique (mode de mesure de co?t historique comme n'est pas si pure, comme l'utilisation de la technologie); généralement laborieuse et de ne pas participer activement à des capitaux l'activité du marché (uniquement pour les banques de financement) de petites entreprises reste évalués au co?t historique, principalement, de modèle unique de la juste valeur de mesure par mesure.

Donc, à partir de dernier recours du mélange de dosage par un modèle de régression de mode de mesure unique (bien que non exclusivement), c'est pour assurer la comparabilité des états financiers.

quatre, financier outil de comptabilité et de l'évaluation à la juste valeur de la juste valeur de mesure sera remplacé par l'histoire devient une mesure de co?t du XXIe siècle et de mesure principal, essentiellement en raison de la finance est un outil, notamment d'instruments dérivés

L 'IASC et la FASB se sont fixé pour objectif de mesurer tous les instruments financiers à leur juste valeur dans le cadre de l' élaboration des normes comptables pour les instruments financiers.

Comme l 'IASC l' a indiqué dans son Comité directeur du projet d 'instruments financiers (scfi), créé conjointement avec l' Institut canadien des experts - comptables agréés (ICAC), dans le traitement comptable des actifs et des passifs financiers, publié en 1997: ? la mesure de tous les actifs et passifs financiers à leur juste valeur est essentielle pour obtenir des informations cohérentes et pertinentes ?.

La norme de comptabilité financière no 133 (FASB) relative au traitement comptable des produits dérivés et des opérations de couverture, publiée en 1998, précise que ? la juste valeur est la meilleure caractéristique de mesure des instruments financiers et, dans le cas des produits dérivés, la seule caractéristique de mesure pertinente ?.

Le Groupe de travail international conjoint sur les instruments financiers (JWG), présidé par le représentant de l 'IASC et composé de représentants des organismes de normalisation des 13 pays, a préconisé plus clairement, dans le projet de normes et de conclusions - traitement comptable des instruments financiers et des projets similaires, publié en 2000, la mesure de tous les instruments financiers à la juste valeur, en supprimant le modèle de mesure mixte de la juste valeur et du co?t historique autorisé par l' ias39 et la fas133, en supprimant la couverture comptable, en renfor?ant les estimations comptables et en révisant en conséquence la définition de la juste valeur.

Les normes ias39 et fas133 en vigueur sont provisoires et provisoires parce qu 'elles permettent l' application de modèles de mesure mixtes.

Le modèle de mesure mixte a été autorisé précisément parce que la mesure des co?ts historiques n 'était pas fiable pour la juste valeur (les prix courants ne pouvaient pas être évalués de manière fiable).

La capacité de surmonter ce blocage dépend de deux facteurs: le degré de développement et d 'amélioration des marchés de capitaux.

Les marchés boursiers des pays développés sont relativement efficaces et les cours courants des valeurs mobilières sont considérés comme représentatifs de la juste valeur des valeurs mobilières et des obligations d 'entreprise; les marchés boursiers des pays en pition émergents ne peuvent être que faibles et efficaces; les cours des valeurs mobilières sont souvent dominés par des opérations spéculatives, sans parler des marchés boursiers des pays en développement en retard, de sorte que même les cours courants des valeurs mobilières peuvent être moins équitables, auxquels s' ajoutent les prix courants des valeurs mobilières.