Qui A Touché Mon Sac?

Il a fallu plus de 200 000 dollars pour acheter quatre bo?tes de vidéos iPod nano2gb, qui savait que la marchandise avait été envoyée à la société britannique, non seulement une boite manquante, mais aussi une bo?te de chaussures Nick!

Et encore plus irritant de la perte de son propriétaire, Hu Xiaoqiao, il a trois sociétés de messagerie "gestionnaires" successivement, un tel niveau de pfert, comment le paquet peut - il être en sécurité!

Xiao Hu a intenté une action en justice contre Mlle ou Yang, qui s' était engagée à se racheter, en demandant une indemnité de 103 000 dollars pour la perte de marchandises et le remboursement des frais de pport.

Il y a quelques jours, le tribunal populaire de Lujiazui, dans le Nouveau district de Pudong, dans la ville de Shanghai, a rendu son jugement en première instance.

Xiao Hu d'autres litiges pas de soutenir la demande.

Selon Xiao Hu, pendant l 'été 2006, il a contacté Mlle ou Yang en ligne, a convenu de commander un ipodnano2gb à Mlle ou Yang, et de se rendre chez elle avec son père pour y inspecter l' échantillon.

En ce qui concerne les opérations spécifiques, Mlle ou Yang a indiqué que le client avait d 'abord envoyé l' argent, qu 'il avait acheté pour aider à l' expédition, et qu 'en cas de perte de la marchandise, il était responsable de l' indemnisation.

Avec cette garantie, Xiao Hu s' est procuré 200 iPod nano2gb et a payé plus de 200 000 dollars pour le prix d 'achat et les frais de messagerie express EMS le lendemain de la signature du contrat.

Deux jours plus tard, le père Hu et Mademoiselle euyang ont expédié la cargaison au service de chargement présenté par Mademoiselle euyang, à la société britannique désignée par xiaoyang, qui a rempli en son nom quatre lettres d 'expédition.

En ao?t, moustache a re?u un coup de fil urgent de la part de l 'Angleterre et a appris que non seulement il manquait une bo?te de colis, mais qu' une de ces bo?tes avait été remplacée par des chaussures Nike!

Xiao Hu contacter immédiatement l'interrogation Express Ouyang Mlle, mais Mlle Ouyang "ignorer".

Xiao Hu plus tard que son colis même après "ferme", il y a trois sociétés de messagerie géré, puis sis à la Cour demande une indemnité de perte correspondante.

Tribunal de Mlle Ouyang affirme que le contrat avec son petit Hu signé, de livraison convenu pour le SIS depuis.

Bien qu 'il soit stipulé dans le contrat que ? le fournisseur organisera le pport pour le compte de la demande et les formalités relatives aux billets ?, les deux parties n' ayant pas désigné d 'autre endroit pour la livraison des marchandises à ce moment - là, le lieu désigné par la clause est la résidence de Mlle Ou Yang.

Même si moustache lui a confié le chargement en son nom, elle ne lui a pas dit où elle avait été pportée dans la pratique, mais le père Hu l 'a fait lui - même et a retiré sa procuration par ses propres actes.

Maintenant, les marchandises ont été livrées à Xiao Hu, après confirmation de la société de livraison qualifié et finalement par le pporteur Chine Code Postal, et petit Hu également chargé de pport Chine Code de certificat, ainsi que Mlle Ouyang fiduciaire propre a été achevée, ne devrait pas de compensation.

Conclusions de la Cour en cours, le petit paquet Hu un express de réception, puis à un cosmétique Co., Ltd, envoyé au Bureau de poste, et enfin à la Grande - Bretagne.

Xiao Hu d'alarme après la perte, brigade criminelle des déclarations dans la première société de courrier attn, "une jeune femme appelle Ouyang j'ai connu avec un client à notre société, Ouyang a dit cette cargaison est envoyé au Royaume - Uni, le total est de 200 seulement MP, j'ai quatre valises de l'emballage, à l'époque, parce que j'ai vu une adresse de service est l'anglais, il est nécessaire de Ouyang pour aider à remplir la liste" EMS.

à l 'issue de l' audience, le Tribunal a estimé que le contrat conclu entre Xiao Hu et Mlle o 'Yang établissait deux relations juridiques: une relation contractuelle pour l' achat et la vente de marchandises et une relation contractuelle déléguée pour l 'expédition.

L 'obligation contractuelle de la défenderesse, Mlle ou Yang, en tant que fiduciaire, de procéder à l' expédition elle - même n 'est pas atténuée ou annulée par le voyage du père Hu, mais le défendeur doit continuer de faire preuve de la diligence raisonnable et de l' obligation de diligence voulue.

étant donné que le demandeur avait personnellement participé à la procédure d 'expédition et qu' il n 'avait pas contesté la société de messagerie recommandée par le défendeur avant l' accident, les conséquences d 'un choix inapproprié de la part de la société de messagerie express devaient être partagées par le défendeur et le défendeur, et le montant exact à la charge du défendeur devait être déterminé par le Tribunal.

Toutefois, le Tribunal a également noté que le Tribunal n 'avait pas accordé son appui à la perte de colis en question, étant donné que la photographie qu' il avait présentée n 'était pas conforme aux éléments de preuve.

En ce qui concerne le fret, en raison de l'accusé n'a pas été établi de relations, entre le contrat de pport, la Cour n'a pas de soutien.