服裝公司假冒“LEVI' S”被查法院提起訴訟

　　記者近日從禪城法院獲悉，因佛山市順德區(qū)某服裝有限公司擅自銷售假冒品牌“LEVI' S”的牛仔褲，商標(biāo)注冊人利惠公司(LEVI STRAUSS & CO.)向禪城法院提起訴訟。

　　服裝公司假冒“LEVI' S”被查

　　利惠公司在庭審中表示，“LEVI' S”品牌在我國享有較高的知名度和商譽(yù)。該公司通過調(diào)查，得知順德區(qū)一家服裝公司在從事生產(chǎn)服裝的經(jīng)營活動時，存在銷售侵犯利惠公司注冊商標(biāo)專用權(quán)牛仔褲行為。2017年4月14日，佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到被告的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，經(jīng)查明該服裝公司自2017年4月起擅自加工帶有侵權(quán)商標(biāo)的牛仔褲，經(jīng)佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，該公司行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　利惠公司認(rèn)為，其是涉案商標(biāo)的商標(biāo)注冊人，依法對該商標(biāo)享有專有使用權(quán)。該服裝公司以營利為目的，未經(jīng)利惠公司許可而擅自使用生產(chǎn)及銷售涉案商標(biāo)標(biāo)識的被控侵權(quán)產(chǎn)品，單個商品侵權(quán)商標(biāo)數(shù)量巨大，且不惜模仿國家注冊商標(biāo)標(biāo)示，情節(jié)及其惡劣。故請求該院判決該服裝公司及法定代表人歐某立即銷毀帶有利惠公司商標(biāo)的全部侵權(quán)商品庫存;賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元、律師費(fèi)5000元以及調(diào)查取證及差旅費(fèi)費(fèi)用等合理開支共計(jì)1萬元。

　　庭審中，被控侵權(quán)的服裝有限公司以及法定代表人歐某未到庭答辯，亦未提供證據(jù)材料。

　　法院：侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)

　　禪城法院經(jīng)審理查明，涉案注冊商標(biāo)均是經(jīng)工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊商標(biāo)，均在注冊有效期內(nèi)，利惠公司對注冊商標(biāo)享有專有使用權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同商標(biāo)的，或使用與其注冊商標(biāo)近似，容易造成混淆的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。結(jié)合市場監(jiān)督管理局出具的現(xiàn)場照片及行政處罰決定中查明的相關(guān)事實(shí)，被訴侵權(quán)商品上所使用的注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)相同或近似，故被告服裝公司的行為侵犯利惠公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　關(guān)于該案的賠償數(shù)額，案中因利惠公司提供的證據(jù)難以明確侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者損失，亦無商標(biāo)許可使用費(fèi)予以參考，故法院綜合考慮案中利惠公司注冊商標(biāo)的知名度、服裝公司的主觀過錯、侵權(quán)行為的性質(zhì)、影響范圍以及利惠公司為制止侵權(quán)行為的合理開支以及律師費(fèi)等因素，酌定服裝公司賠償利惠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣80000元。

　　法官說法

　　近年來，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越重視，市場監(jiān)管部門也加大了對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度，整個社會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識也在逐步增強(qiáng)。但是仍有一些經(jīng)營者為了追求經(jīng)濟(jì)利益而生產(chǎn)銷售一些侵權(quán)商品，嚴(yán)重危害知識產(chǎn)權(quán)人和社會的合法利益。

　　佛山作為制造業(yè)城市，針對制造商品侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的情形，應(yīng)對侵權(quán)企業(yè)給予有力懲罰，為各類企業(yè)營造一個公平的競爭環(huán)境，讓佛山真正成為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的制造業(yè)高地。