法律講堂：關于“小三”

　　日前，在中國法學會婚姻法學研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀念會上，該研究會會長夏吟蘭稱，侵犯配偶權責任，無過錯方有望要求過錯方與“小三”賠償其經濟和精神損失。

　　昨天，商報聯合貓撲小白區進行了調查。截至晚上8時，62%的網友支持無過錯方向“小三”索賠，僅有19%的網友持反對意見。

　　舉證 是不是“小三”，真不好說

　　南寧一位網友認為，追究“小三”責任，取證將是最大難題。

　　鄭州市高新區法院民一庭庭長郭文政說，即使將“配偶權”寫進法律，或增加到《婚姻法》司法解釋中，但追究“小三”的民事賠償責任，卻不是一件容易的事情。

　　“難點在取證上。”郭文政說，作為原告方，除非能證明“小三”與其配偶非法同居，或者就像網友說的“捉奸在床”。如果兩人有非婚子，取證就相對容易了。

　　當然，在婚姻存續期間，與他人非法同居，并以夫妻相稱，則雙方有可能構成重婚罪，可判處兩年以下有期徒刑或拘役。

　　“明知他人有配偶而與之結婚的，也構成重婚罪。”郭文政說，“小三”不僅受道德譴責，也可能會因觸犯刑律而獲罪。

　　范圍 界定“小三”，不應分男女

　　“‘小三’不應該分男女。”一位網友說，如果是已婚男子勾搭已婚女子，其妻子可以向“小三”索賠，那么，“小三”的丈夫也應該有權找男“小三”索賠。

　　索賠中，賠償應包括哪些內容，也成為網友爭議焦點。

　　郭文政說，有名男子送給“小三”幾百萬元現金、車，以及一套價值上百萬元的房產，后來妻子將丈夫及“小三”起訴到法院，要求返還這筆財物。因為房產證上是“小三”的名字，妻子無證據證明是丈夫送的，因此法院只判決“小三”退還車輛及通過銀行轉賬的數百萬元現金。

　　“配偶贈送給‘小三’的錢物，另一方有權要回。”郭文政說，《婚姻法》對保護夫妻共有財產有明確規定。

　　索賠 被“小三”，要“青春費”通常沒戲

　　在不知情的情況下，當了別人的“小三”，“小三”能不能提出索賠?

　　“這種索賠，沒法律依據。”郭文政說，現實中，有“小三”將出軌男子起訴到法院，索要“青春損失費”，但法律上并沒有這個詞條，通常都予以駁回。

　　按照現行《婚姻法》，元配向“小三”索賠，也無法可依。配偶有外遇，導致夫妻感情破裂離婚，無過錯一方可以向對方提出索賠，包括物質和精神上的損失。但是，向“小三”索賠則無法律依據，即便起訴到法院，通常也會被駁回。

　　延伸 選擇忍讓的多，起訴“重婚罪”的越來越少

　　天之權律師事務所鄭州分所律師張少春認為，目前司法機關辦理的“重婚罪”案件較少，其主要原因在于該罪名系刑事自訴罪名。重婚罪案件強調被害人的舉證責任，在一定程度上取決于被害人有無證據或者證據是否充分，如果被害人沒有證據，法院將不予受理。

　　現實中，就算一方有外遇，但鑒于夫妻雙方的感情以及擁有共同的孩子，大多數受害人都選擇容忍，而不是直接將過錯方告上法庭，要求追究其刑事責任。