細說鞋的四大要素，鞋的國際標準不應只是一紙空文

　　因為平時比較忙，剛看到一個問題，覺得很有意思，有興趣的朋友可以一起討論一下吧!

　　問題問的是鞋各個環節重要性各應占多少比例，一時間不是很好回答這有個問題，覺得哪樣回答都不是很科學，那我就用一個玩笑來回答吧。

　　我們都知道鞋的最終目的是穿，說到穿就應以腳為目標。自從有了鞋楦鞋的制作就發生了跟本的變化，楦的設計可以說是鞋的重中之重，鞋是否好穿很大部分取決于楦。楦的尺寸是否精準決定了她是否好穿;她的造型決定了她的氣質和可以表達美觀的內涵，一雙好的鞋楦不但要有精心的設計，更要用試楦鞋反復試穿確認。一雙鞋中楦的重要性說占百分之百不為過。

　　再說幫面結構，如果一個設計師不是很清楚腳的生理尺寸，比如說趾圍、附圍、兜圍、踝的位置，標準尺寸，再有好的創意和思維也是白搭，再如沒有對工藝的了解設計的結構不是很合理，也是會嚴重影響鞋的穿著和壽命，在材料的運用和色彩的搭配上也會嚴重影響鞋的使用壽命和市場競爭力，這樣看來幫面也在鞋中占了重要性的絕對位置。

　　再說到底，有一定鞋設計經驗的人都知道底樣設計是最講求尺寸的精確度。在基本樣的設計中某些部件的誤差哪怕是0.2MM到了級放量產樣時也會給生產造成困難或跟本不能生產，另一個方面說到底的材料，鞋子消耗最嚴重的部件當屬大底了，其材料也有多種，運用不當也會嚴重影響鞋的壽命和舒適度，底重要性也應是百分百;

　　最后說到制鞋的工藝，假如我們前面的工作都完美的完成，到了鞋的制作時候沒有完全按設計要求把本來55MM的后踵高做成了65，把本來43的外踝高做成了53，把本來一個用松緊的部件用成了皮料，本來銷皮厚度應0.6的銷成的0.3，結果會是會么樣呢?

　　如果我們要用一個數據來表示她們在鞋中占重要性的百分比，那么某環節占了鞋的百分之X,這個環節出了問題，我們能說這只鞋只有百分之X的不足嗎?當然我的比方有點不是很恰當，但是你細想不也是這樣不是嗎?

　　當今國內的設計師中，就算在鞋業最發達的地方也沒有幾個人知道我們國家還有鞋的國家標準，這個行業當然也有不成文的標準，在國內大多數人包括鞋企老板不是因為愛鞋才作鞋，在成都這種現象更甚。當年在廣東天河購書城買了一本化學出版社出版的“中國鞋業大全”，我看過的這么多的鞋書中也就是這本書最科學和系統，只是有點貴。

　　工作這么些年有朋友建議說你的設計手稿應畫得再飄曳一些，蕭灑一些，我只能附之一笑，其實我們在剛開始工作時那么沖勁那么豪邁，現在才知道在老板那里你就算能畫出清明上河圖、十美夜宴來只要沒有訂單那你一樣是狗屎不如，你只能用最通俗和簡單的方法去表達。市場要的東西不光是創意，而是創意和實用的結合;老板可沒有耐心去培養你的設計水平，一個好的設計師沒有一個好的老板支持和培養是不可能成就的。你可知道我們國家每年60億左右的產量，但是在國際上又有多少有名的呢?我們生產的鞋比意大利等發達國家的鞋單價便宜三到五層，這樣的現狀大多數人會說我們沒有品牌，但你可知品牌最重要的還是品質，云云種種，一個國人設計師有點悲!