如何正確看待“西班牙拒絕皮草全裸事件”

　　12月4日，西班牙馬德里，一名女子舉著的標語寫著“一件衣服要殺掉多少條生命”。大約100名國際動物保護者身上涂上假血或著少量衣服躺在一起以抗議毛皮工業。

　　該如何看待百名西班牙動物保護者裸體集會抗議藝術”之外看待百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業，否則，就是一種遮蔽，是一種淺層次的理解。

　　百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業或有特殊之處，但隱藏的理念有關文明，值得關注。近年來，有關動物福利的討論越來越深入人心，但是，附著在動物福利身上的糊涂認識的消除卻不是立刻就可以實現的。常識告訴我們，文明不僅體現在對人類自身的呵護上，還體現在對動物的姿態上。現代文明要求公眾對待動物應更人道，可以說，我們對待動物的態度如何，反映著國家和社會的文明程度。就百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業來說，筆者以為，這與尊重動物享有的權利有關。

　　國際動物福利組織規定：人類在利用動物的同時，動物應享有五大自由，享有不受饑渴的自由;享有生活舒適的自由;享有不受痛苦傷害和疾病的自由;享有生活無恐懼和悲傷感的自由;表達天性的自由。站在這樣的立場上，百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業一方面是對社會的提醒，另一方面更啟示我們：不能以人的需要作為衡量動物福利的條件，否則，就是背離文明。

　　百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業是對人道對待動物的倒逼和啟蒙。過去，在很多人心目當中，動物是沒有權利的，像石頭、鐘表一樣的機械物;動物屬于人類任意處理的對象，動物永遠是客體。然而，通過動物學家長期的研究證實，動物有內在價值和自然權利。虐待動物罪的提出，告訴我們，不論出于什么目的，我們都不能認為人的利益都比動物重要，不能讓動物的生或者死，一切隨著人的利益而轉移，一切隨著人的情緒而改變。據報道，美國加利福尼亞州一名男子因為虐待他的寵物狗而被地方法院判處25年監禁。相比之下，我們應反思。

　　百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業更是一種較真行為，但更是對社會的常識普及和教育。客觀地說，動物福利之道，不在不能利用動物，而在于應用科學和人道的姿態來善待動物，盡量維護動物應享有的權利。那種認為人的福利問題還沒有解決就考慮動物福利是過于超前的想法是偏頗的，是對動物福利的誤解。提倡動物福利，推動動物福利立法，無論是對人還是動物、社會來說，都是有益的。因此，我希望社會能理性看待而不是單一地審視百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業。

　　尊重生命、善待動物、不虐待動物的理念直接源于一百多年來人類在道德、倫理方面的思考和進步。但愿社會能讀懂百名西班牙動物保護者裸體集會抗議毛皮工業倒逼我們人道對待動物的驚醒。