奢侈品消費規律：阻止奢侈≠節省

　　提到奢侈品稅是否在國內征收，楊盼盼思考后對記者說，“開征一項稅收的同時，也需要讓群眾徹底明白，這項稅收的最終目的。就我所知，奢侈品稅從提出開始，一直被人們誤解。”

　　她認為，平常的老百姓對征收奢侈品消費稅大部分是支持的，他們因為這個而取得了一定的心理均衡。當然，在富裕階層的認知里，假如我們不再著重提出“大鍋飯”社會形態，一個富人肯定比一個窮苦的人對社會形態的貢獻要大得多。

　　“如果說‘劫富濟貧’的話，某些程度上會有點不公平。有些富人的財富也是他們自己的辛苦工作換來的。”楊盼盼說。

　　所以，征稅的目標不是“革命”，不是“革富人的錢”，那些沒錢繳稅的人也不應當為此自滿。假如絕大多數的公民都在交納奢侈品稅，那不正是成功實現了我國倡導的共同富裕的目的了嗎?

　　值得一提的是，在美國，對奢侈品征稅不贊成呼聲很高的正好不是百萬富翁們，而是普通人。在上世紀90時代，美國議會曾針對游船、個人飛機、寶石、皮草等高檔消費品征收奢侈品稅，但后來發覺效果與預先期待的出入非常大。不贊成者不是富人，而是出產奢侈品的工人。因為需要減損，奢侈品牌公司著手減員。這些行業的職員大部分本來就是歸屬財政幫忙的對象，反受其害。最后美國議會又只得消除了奢侈品稅。

　　“不過在國內，征收奢侈品稅卻不會讓奢侈品市場因此有很大的負面影響。”奢侈品行業研究員林丹認為，奢侈品及其消費主要來自于高檔交通工具、金銀寶石、高檔化妝品、超級酒店等，我國如今的消費稅也不過是對游艇、高爾夫球具及服務、高檔手表實行征稅，因而不會對主流奢侈品萌生壓力。

　　正如一位珠寶商人所說的那樣，從經驗上看許多人永遠不會由于金價漲而不購買戒指項鏈，買漲不買跌是高檔商品消費的一個特點。所以哪兒國民經濟收益提高得快，哪兒的奢侈品就消費得快。這是奢侈品消費規律。

　　與此同時，中國品牌戰略學會研討覺得，中國市場上奢侈品每年約有18個百分點的提高，是到現在為止全世界奢侈品市場提高率最快的我國。2005年全世界奢侈品牌的容積在600億美元，其中中國有27.6億美元的市場，占4.6個百分點。世界四大會計師事務所之一的安永的報告顯示，目前為止中國奢侈品市場的年銷售額為20多億美元。

　　奢侈品的消費主力整體是中產階層。中國品牌戰略學會最新的研究數據表明，中國有7800萬人正在對奢侈品蠢蠢欲動。所以說中國奢侈品市場沒有什么跡象可以表明正在減小。

　　“奢侈品彰顯了富貴的生存。”中國品牌戰略學會表示，奢侈品稅收是否能對奢侈品消費產生遏制，阻止過度奢侈的希望很小。