“耐克”罰單事件后，國人要對洋品牌提高警惕

　　許多年以來，有太多人受夠了國貨的不爭氣，格外偏愛起洋品牌。悲摧的是，擦亮眼睛以后，又發現有太多洋品牌，同樣在干著坑蒙拐騙的丑事，而且，許多還是專門欺騙中國人。

　　最近，有一家洋品牌因此挨了一記“耳光”。這家企業就是著名的耐克體育公司，它的同一款籃球鞋，不僅價格高出國外500多元，而且在國外銷售的雙氣墊到國內變成了單氣墊。這次，工商部門沒有再給這家洋品牌面子，開出了487萬元的罰單。這事兒贏得無數消費者激賞的掌聲。因為這是針對洋品牌在中國市場實行“雙重標準”的首張罰單，人們希望，這件事能夠成為一個范例，從此開創抵制洋品牌“雙重標準”的新局面。

　　這是因為，有太多的洋品牌在進入中國市場后，立即就“變臉”了，厚外薄內，搞起“雙重標準”。當然，這種“雙重標準”，是指“歐美版”遠高于“中國大陸版”，在產品質量、配置、服務以及上市時間上，都對中國消費者有著特定的“身份歧視”。比如很多所謂奢侈品牌在國外被曝出質量問題下架，國內照常售賣;汽車售后服務和保證期限的差異性歧視傷害了太多中國車主的心，甚至問題車在中國的召回都要比國際市場慢半拍。要還原這一切背后應有的公平與公正，扔向洋品牌的罰單，肯定會像雪片一樣飛;應該回到中國消費者口袋的補償，也應該有太多太多。

　　很遺憾，我們現在看到的，只是貼在耐克公司臉上的首張罰單。更多犯著同樣錯誤的洋品牌，依然平安無事，依然安之若素。某些洋品牌的無良，甚至無恥，令人痛恨。可是，中國消費者對洋品牌的格外偏愛，也已經到了無以復加的地步了。就算看到洋品牌劣質丑陋的一面，還是會抱著“兩害相權取其輕”心態，固執選擇洋品牌。對此，板子不能總打在消費者心理不健康上，國貨太不爭氣，才是根本原因。想想國產嬰幼兒奶粉曾經坑慘了多少家庭，也就理解國貨不自強，洋品牌有市場這種無奈現實了。

　　面對問題國貨，消費者維權往往是上天無路入地無門，三聚氰胺事件過去那么久，相關賠償仍然沒能真正回到消費者手中，不就是消費者話語權缺失的最好體現嗎?

　　相對于國貨，消費者針對問題洋品牌的維權，會更難。要知道，一些地方政府招商引資，拋給洋品牌的誘餌，就是“超國民待遇”。而且，對這些洋品牌的監管也格外寬松。商家是無利不起早，有空子必鉆，制作“中國標準”的背后，就是商家節省巨大成本，獲得巨大利潤。

　　此外，遏制這種“雙重標準”的法律武器，國內外的火力表現也很不同，從懲戒力度看，很多時候完全就是鳥槍土炮與洋槍洋炮的威力差別。這一切，都讓養大的小貓變老虎，回過頭再啃主人一口。

　　改變洋品牌的“超國民待遇”，完善相關法律制度，去實現與國際社會接軌，現在要走的路，都是很長很長的。我們在分析這些制度措施的時候，往往忘記最本質的問題，最大程度實現消費者的公共利益，就必須最大程度滿足公共話語權的實現。

　　沒有話語權的中國消費者，在洋品牌面前，要擺脫做“冤大頭”的命運，實在太難了。洋品牌正在集中暴露出“鬼子來了”的丑陋與可怕，這實際上都是我們市場秩序失去公平競爭與法治保障，處于監管失靈的狀態下結出的惡果。

　　抵制洋品牌“雙重標準”這種不合理的現象，需要面對制度不完善、政府監管與執法失靈的種種困境，而這一切，歸根結底，都要靠公共話語權來落實。考驗的，也還是當前民主、法治與文明進步程度與進步速度。

　　因為這種進步有多大，有多快，消費者的話語權提升空間也就有多大，有多快。抵達了一定程度，洋品牌“雙重標準”也就自然瓦解。