“中國制造”遠(yuǎn)未接管美國

　　中國7月份貿(mào)易順差回升到315億美元，達(dá)到2009年1月以來的最高水平。這可能引發(fā)新一輪有關(guān)人民幣被不公平低估的歇斯底里抱怨。但在就此問題大抒己見之前，美國政界人士應(yīng)該考慮一下舊金山聯(lián)邦儲備銀行新近一份研究報告中的發(fā)現(xiàn)。

　　在舊金山聯(lián)邦儲備銀行高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍布金（Bart Hobijn）看來，中國制造的商品在美國消費(fèi)市場中所占份額遠(yuǎn)沒有普遍認(rèn)為的那么高。

　　他們分析美國商務(wù)部（Commerce Department）、美國勞工統(tǒng)計局（Bureau of Labor Statistics）以及人口普查局（Census Bureau）的調(diào)查數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，美國家庭消費(fèi)的商品和服務(wù)中，88.5%是在美國國內(nèi)生產(chǎn)的。而剩余那11.5%的進(jìn)口部分中，中國制造商品所占比重勉強(qiáng)超過四分之一，也就是說只占美國總體消費(fèi)支出的2.7%。

　　就算上面這個數(shù)據(jù)也夸大了中國輸美商品在美國總體消費(fèi)支出中的占比。原因何在？幾乎所有消費(fèi)品的制造都涉及很多環(huán)節(jié)，準(zhǔn)確統(tǒng)計每一個環(huán)節(jié)在消費(fèi)品零售價格中的占比會進(jìn)一步降低“中國制造”商品在美國總體消費(fèi)支出中的占比。

　　對此，海爾和霍布金解釋道：

　　顯然，如果一雙中國制造的運(yùn)動鞋在美國要賣70美元，這70美元并不全歸中國制造商。事實(shí)上，零售價的大部分會用來支付把鞋運(yùn)到美國的運(yùn)費(fèi)，運(yùn)動鞋零售店的租金，給美國零售商股東的分紅以及運(yùn)動鞋的營銷成本。這些成本包括向此過程涉及的美國工人和管理人員支付的薪金、工資和福利。

　　舊金山聯(lián)邦儲備銀行的計算發(fā)現(xiàn)，平均來看，進(jìn)口商品價格的36%流向了美國企業(yè)和工人的腰包。對于從中國進(jìn)口的商品來說，這一比例甚至更高。

　　海爾和霍布金寫道：在“中國制造”的商品上每花一美元，平均就有55美分流向了美國本土服務(wù)業(yè)，換句話說，“中國制造”中的美國成分約為55%。中國商品中的美國成分之所以遠(yuǎn)高于美國總體進(jìn)口商品中的美國成分，主要是因?yàn)橄M(fèi)類電子產(chǎn)品和服裝的零售和批發(fā)利潤要高于大多數(shù)商品和服務(wù)。

　　現(xiàn)在的問題就更復(fù)雜了。美國家庭在美國制造的商品上面的消費(fèi)支出占總支出的88.5%，但其中也含有“中國制造”。把這些都算上的話，海爾和霍布金得出的結(jié)論是，“中國制造”的商品在美國家庭消費(fèi)中所占的總份額僅為1.9%。

　　這些數(shù)字到底意味著什么呢？答案是：喜憂參半。喜的是，在美國政治爭論中顯得如此可怕的中國威脅論是言過其實(shí)了。中國出口產(chǎn)品在美國消費(fèi)總量中所占的比例或許增長迅速，但相對整體而言仍微不足道。美國雇員和企業(yè)也從中國出口中獲取了相當(dāng)大的利潤。

　　憂的是，有人以為人民幣升值可在美國本土市場為美國制造商創(chuàng)造更大空間供其銷售產(chǎn)品(其實(shí)早已飽和)，這種期望似乎更不可靠了。如果“中國制造”的進(jìn)口商品的大部分成本實(shí)際上都流向了美國雇員和公司的腰包，那么人民幣升值僅會對美國制造商的競爭力產(chǎn)生有限影響。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，這種情況的一個好處是，“中國制造”占比較小還意味著中國通脹對推高美國商品價格的影響有限。海爾和霍布金總結(jié)道：

　　中國2011年的個人消費(fèi)支出價格指數(shù)的增長也只會是這5%當(dāng)中的1.9%，相當(dāng)于該指數(shù)增加了0.1個百分點(diǎn)。

　　美國可能無法逼迫中國重估人民幣，但他們至少可以躲過中國超速增長產(chǎn)生的通脹惡果。