A股走強：去年靠央媽 今年靠財神

　　2015年上市公司的盈利增速其實是下降的，且扣除非經常性損益后，總體的虧損面大幅上升。2015年上半年股市之所以大幅上漲，主要靠央行連續降準降息，盡管降準降息的主要用意是解決企業融資難融資貴的問題，也是為了穩增長，但卻進一步強化了經濟脫實向虛的趨勢。因此，有人稱2015年的短暫牛市為“水牛”，即靠注水形成的股市泡沫。今年財政支出如此之大，難道財政赤字占GDP的比重只有3%，即財政赤字2.18萬億嗎?從今年從中央政府到地方政府的發債規模看，似乎遠遠不止這些。

　　記得去年下半年A股大幅下跌的因素之一是美元加息預期 ，因素之二是人民幣匯改導致的持續貶值預期。去年8月末和今年年初兩次匯率下調，不僅導致A股大跌，連歐美股市也出現大跌，當時央行反復強調股市下跌與中國匯改無關。隨著去年12月份美聯儲的加息，A股也曾出現反彈，又被解釋為加息靴子落地。下個月美聯儲加息又箭在弦上，估計加息明年還會延續，A股實際上面臨本幣貶值和利率走高的雙重利空。那么，在此背景下，A股走強的原因何在呢?

　　A股走強：去年靠央媽，今年靠財神

　　影響股市走勢的因素很多，如利率水平、盈利增速、資金流向，還有代表監管層態度的股票供給規模等。美聯儲加息之所以對A股不利，是因為加息導致資金外流、本幣貶值壓力加大，利率被動提升，故會從流動性和利率這兩個方向對A股構成利空。但是，由于決定A股走勢的因素很多，或者其他因素對股市的影響力更大。

　　那么，其他因素包含哪些呢?首先是代表監管層態度的新股發行規模大幅降低，如今年上半年IPO規模只有800多億，盡管再融資規模大約有1.3萬億。由于中國股市的主要交易者是散戶，散戶對于IPO很敏感，對再融資不敏感，所以，IPO節奏的放緩、注冊制被延遲、戰略性新興板不再提及等，都可以體現監管層呵護股市的用意，有利于抑制股市供求關系中供方。

　　2016年股市在美元加息、利率上行的不利情況下低開高走，最具有解釋力的原因是企業基本面改善、盈利上升。那么，盈利回升的背后原因又是什么呢?是中國經濟周期性的見底回升了嗎?顯然還沒有那么樂觀，各大賣方研究機構對2017年GDP增速的普遍預測都要低于2016年，說明宏觀基本面并沒有根本好轉，從中觀和微觀層面看，企業盈利的改善恐怕與今年財政支出力度加大有關。

　　例如，今年乘用車銷量大增，前三季度增速達到13%，其中一個重要原因就是國家從去年10月1起對小排量乘用車實行車輛購置稅減半征收。當然，稅收優惠只是財政發力的一種形式而已，財政發力更多是采取大幅增加支出的方式;今年前10個月基建投資的同比增速接近20%，遠超房地產和制造業的投資增速，說明財政對基建投資的支持力度空前。當前各大城市都在修建地鐵，高鐵、高速、機場等鐵公基項目都是靠中央和地方財政的巨大投入來支持。同時，前10月國企在固定資產中的投資增速超過20%，說明國企以政府信用為背書，加杠桿為穩增長做貢獻。

　　通常對財政赤字的定義都是指一般公共預算和政府性預算中的赤字合計，這實質上只是狹義財政赤字。對動用中央預算穩定調節基金和往年沉淀財政資金的不同處理方法，以及是否將地方政府發行專項債券籌集的資金算作收入等，與國際通行標準存在差異。如關于地方政府使用往年遺留的結轉結余資金，是過去年份累積下來的，并不是當期財政收入，將這些存量資金用于政府開支，應歸入彌補赤字的融資項目。此外，政府性基金預算中將地方政府發行專項債券籌集的資金算作收入，而把發行其他政府債券獲得的資金算作彌補赤字的融資項目，這也不符合基本邏輯。

　　除此之外，地方政府的產業引導基金、PPP中的國家出資部分等也應看成是廣義赤字，還有國家發改委通過國家開發銀行和農業發展銀行，定向發行長期專項建設債券，建立專項基金，用于基礎設施建設的投入，實際上也應該看成是廣義赤字。總之，按寬口徑統計的財政赤字，會遠超目前官方統計的赤字水平，有人據此估計2016年的財政赤字率大約為5-6%。房地產的火爆得益于居民加杠桿，銷售額的大幅增加使得投資增速回升。故2016年經濟沒有出現持續回落，主要原因就是政府、國企和居民共同加杠桿。

　　財政的發力是從2015年開始的，2014年實際財政赤字低于預算赤字，故財政政策是名義積極，實際不積極;2015年的實際財政赤字按我們的口徑計算為3.4%，超過2.4%的官方口徑，可謂非常積極;2016年積極的財政政策，可以用“洪荒之力”來形容。實際財政支出如此之巨大，政府與國企和居民負債端的大幅擴張必然對應資產端的大幅膨脹，資產膨脹中的一部分是企業利潤的擴張，這構成今年企業利潤回升的主要原因。

　　當然，企業利潤上升還有央行的貢獻，即今年前三季度利率水平的持續下行，也是央行貨幣寬松政策的結果，這使得企業的財務成本顯著下降，其中最得益的是國企，因為國企所獲得的資金成本相對低廉，對利率變化更敏感。

　　明年：整體壓力加大，局部機會猶存

　　我覺得，判斷大勢需要有大視野，無論是希拉里還是特朗普，什么TPP、什么意大利公投、什么加息幾次，放到歷史的長河里，都是過眼云煙;即便回到現實，那些事件也只是不能改變趨勢的噪音而已。特朗普不能改變美國經濟的頹勢，同樣，中國經濟在未來也會以增速下行的方式來超越美國，因為美國增速更低。

　　當2010年中國經濟增速達到高點之后，無論是樓市還是股市，都沒有出現過普漲的趨勢性大行情了。2010年之前，全國樓市漲幅集體跑贏M2增速，2010年至今，M2翻了一倍，全國樓市的平均漲幅不到50%，但北上廣深應該跑贏M2。同期，A股主板漲幅跑輸了M2，但創業板卻大大跑贏M2。因此，我的邏輯就是：經濟增速下行，股市只有結構性機會。

　　2017年經濟依然會有下行壓力，盡管這些年來，每年經濟都有下行壓力，但2017年的下行壓力更大，原因如前所述。2016年是財政支出最大的一年，財力消耗過大了。通常情況下民間投資要占整個投資的三分之二左右，2016年的民間投資占比降至61%，意味著公有制經濟要投入更大才能穩增長，如從2015年末至2016年9月末，銀行間市場的債券托管額凈增加17萬億，達到60.9萬億，發債主體主要是公有經濟體。

　　那么，2017年中國經濟還能維持那么高的財政支出嗎?有人估計，2016年是GDP增量(不變價格)創歷史新高的一年，之前的一次新高是2010年，即兩年四萬億刺激經濟的第二年，達到6.39萬億，之后中國經濟增速就連年下行。估計2017年人民幣貶值趨勢仍會延續，在美聯儲加息的壓力下，利率上行或使債券發行規模不如2016年，故寬口徑財政支出的增速也將低于今年水平。

　　如果公有部門的投資增速下降可以通過私人部門的投資增速上升來彌補，則經濟增長可以維持平穩，但需要判斷2017年民間投資增速會否回升。10月份的民間投資增速確實回升了，這也是財政連續發力的結果，即PPI回升。但PPI的回升主要靠上游，民營企業則主要集中在中下游行業，上游行業的回暖靠投資，中下游行業的回暖主要靠消費，如果利率走高而居民消費不振，則上游擠壓下游利潤的狀況就難改變，民間投資增速的回升就有難度。

　　估計上游產業的復蘇也是短暫的，至多到明年6月份，因為明年下半年會隨著房地產投資增速的下行，上游產業中鋼鐵、水泥等行業的需求也會下降，僅靠基建投資拉動上游需求也是獨木難支，況且基建投資依賴于政府財政，長期透支未來難以支撐下去。

　　如果從應對貶值的角度出發，港股的機會應該更大，雖然通過深港通和滬港通投資港股不能把人民幣變為港幣，但至少可以對沖人民幣貶值的風險。此外，港股的估值優勢也非常明顯，對A股存在明顯的“折價”。更重要的是，由于投資滬港通和深港通取消了額度限制，這可能會導致熱錢和機構資金大量流向香港股市。那么，隨著深港通開通后南下資金的不斷流入，會否重新啟動額度管制，進而又導致港股出現供不應求的局面呢?

　　對股市而言，不利因素是利率上行、通脹預期以及貶值導致的熱錢流向匯市，有利因素是樓市歇火導致部分資金仍會流入股市，此外，企業盈利的回升還將延續，尤其是得益于部分大宗商品價格的上漲，上游產業盈利增速繼續上升。鋼鐵、有色金屬價格的上漲，動力不僅來自貶值因素，還可能來自貿易商的炒作(如美國加大基建投資規模)和囤貨因素。

　　如果上游的漲價壓力能夠傳導到下游的消費端，那么，通脹就從預期變為現實，消費類上市公司的估值水平可以提升，但中國經濟步入滯脹的可能性就加大了，總體對股市還是利空。綜合來看，2017年的股市難以樂觀，無論是央媽還是財神，對股市的關愛也是心有余而力不足，盡管局部機會總是存在的，最大的利好可能還是熱錢在股市里尋找保值機會。