投資家が建設(shè)銀行の投資信託商品を買(mǎi)うと、意外にも神秘的な資金の桃摘みに遭いました。

投資家にとって、5年間の銀行の投資信託商品を買(mǎi)いました。期限が切れた後、優(yōu)先順位の製品単位の純価値は1.7289元で、二次製品単位の純価値は2.65元です。しかし、投資家はこの商品が數(shù)ヶ月間終了したことを発見(jiàn)しました。入札されたものが公開(kāi)発売されたため、価格が2倍以上に高騰しました。投資者は5年間を苦労しましたが、夜明け前に倒れました。

萬(wàn)達(dá)商業(yè)はA株市場(chǎng)における情報(bào)を開(kāi)示し、外部により明確にその株式変更狀況を把握させる。一部の投資家は、自分が間接的に萬(wàn)達(dá)商業(yè)の株式を持っていたことに驚きました。殘念なことに、萬(wàn)達(dá)商業(yè)が香港聯(lián)取引所でIPOする前の數(shù)ヶ月間は「安売り」されました。これらの投資者の中にはパクさんなど多くの普通の投資家が含まれています。事件の経過(guò)は2009年にさかのぼります。

2009年4月樸さんは建設(shè)銀行を通じて「建設(shè)銀行財(cái)産三號(hào)」の六期株式投資種類の人民元投資商品を買(mǎi)いました。資料によると、中國(guó)対外経済貿(mào)易信託有限公司を通じて「建銀三號(hào)持分投資ファンド資金信託」を設(shè)立し、主に中國(guó)國(guó)內(nèi)の優(yōu)良品質(zhì)の計(jì)畫(huà)に投資します。上場(chǎng)企業(yè)株式、持分収益権、公社の方向性増発など。製品添付ファイルに紹介された投資標(biāo)的の各種情報(bào)は、ほとんど未上場(chǎng)企業(yè)の株式は萬(wàn)達(dá)商業(yè)であると判斷できます。投資家は記者に対して、販売過(guò)程で建設(shè)銀行の従業(yè)員が絶えず投資者に明らかにしました。投資するつもりの標(biāo)的は有名な商業(yè)不動(dòng)産會(huì)社の株式です。

その後、同商品の情報(bào)開(kāi)示も當(dāng)時(shí)のスタッフからの情報(bào)を裏付けるものとなった。2009年6月30日、この商品の公告は、現(xiàn)在すでに國(guó)內(nèi)の有名な未上場(chǎng)不動(dòng)産會(huì)社の株式収益権を投資しています。この不動(dòng)産會(huì)社の2008年の収益水準(zhǔn)は2007年より大幅に伸びています。また、持分の持分投資は6.299億元であることを示した。この商品は89%近くがこの不動(dòng)産會(huì)社の株に投資しています。この時(shí)、製品の販売員であろうと、投資者であろうと、「この有名な未上場(chǎng)不動(dòng)産會(huì)社」は萬(wàn)達(dá)であるとはっきりと認(rèn)められます。

2014年4月28日にこの製品が期限切れになった時(shí)、「建設(shè)銀行の財(cái)産三號(hào)」は6期の優(yōu)先収益類の製品単位の純価値は1.7289元で、「建設(shè)銀行の財(cái)産三號(hào)」は6期の二次収益類の製品単位の純価値は2.505元で、製品全體の期限が切れたら支払うべきです。狀況が似ているのは「建設(shè)銀行の財(cái)産三號(hào)」四期で、製品の総規(guī)模は5.3億です。製品の期限が切れたら、換金するということは、一つの製品が終わるということです。製品が終了してから數(shù)ヶ月後、つまり2014年12月23日に、萬(wàn)達(dá)商業(yè)不動(dòng)産は香港聯(lián)交易所のマザーボードに上場(chǎng)し、株募集価格は48香港元になります。いくつかの投資家は繰り返し計(jì)算を始めて、もし株式を持って上場(chǎng)するならば最後に何が違っていますか？さらに投資家は、ファンドは管理人基金を1年間延長(zhǎng)する権限を有効にし、投資者の最大利益をできるだけ守るべきです。

2015年9月、大連萬(wàn)達(dá)商業(yè)不動(dòng)産株式有限公司はA株の募集説明書(shū)を公開(kāi)発行すると公告しました。2016年3月末に、萬(wàn)達(dá)は私有化を宣言しました。萬(wàn)達(dá)商業(yè)の株式の歴史は沿革でより鮮明に現(xiàn)れ、多くの人々の注目を集めています。

萬(wàn)達(dá)商業(yè)の公告によると、「2008年12月、萬(wàn)達(dá)集団はそれぞれ黃于、李涿生、建銀國(guó)際と「持分譲渡協(xié)議」を締結(jié)し、それぞれ保有する商業(yè)不動(dòng)産會(huì)社130852萬(wàn)元の出資のうち900萬(wàn)元を黃于、900萬(wàn)元の出資に譲渡し、李涿生に譲渡し、9000萬(wàn)元の出資を建銀國(guó)際に譲渡する。

2009年8月、萬(wàn)達(dá)グループは大中太平、華控基金、建銀國(guó)際と「持分譲渡協(xié)議」を保有している商業(yè)不動(dòng)産會(huì)社120052萬(wàn)元の出資のうち1800萬(wàn)元を大中平に譲渡し、1800萬(wàn)元の出資を華控基金に譲渡し、1800萬(wàn)元の出資を建銀國(guó)際に譲渡した。その後も増資増資があります。萬(wàn)達(dá)商業(yè)の公告によると、2009年12月までに、萬(wàn)達(dá)商業(yè)改革の時(shí)に、建設(shè)銀國(guó)際は萬(wàn)達(dá)商業(yè)216000萬(wàn)株を持っています。李涿生は1800萬(wàn)株を持っています。「建行財(cái)産三號(hào)」の六期の投資者として、樸さんは自分がもともとチャンツィイーの母である李涿生と株式を交換する時(shí)間が同じであることを発見(jiàn)しました。

資料によると、建設(shè)銀國(guó)際は2008年12月末に萬(wàn)達(dá)商業(yè)協(xié)定との「持分譲渡協(xié)議」である。実際に使っている資金は、あるいは実際に萬(wàn)達(dá)商業(yè)を持っているということは、「建行財(cái)産三號(hào)」四號(hào)と「建行財(cái)産三號(hào)」六號(hào)です。もう一人の「建行財(cái)産三號(hào)」六期の胡さんは記者に、建設(shè)銀行の販売員とそのメールの記録でこの情報(bào)を確認(rèn)しました。また、胡さんは建設(shè)銀との國(guó)際交流の中で、建設(shè)銀國(guó)際スタッフも彼にこの情報(bào)を確認(rèn)したと言いました。

実は、この二期のほとんどの投資者は萬(wàn)達(dá)商業(yè)の株式を目指して投資しています。萬(wàn)達(dá)商業(yè)の情報(bào)開(kāi)示と投資信託商品の開(kāi)示の情報(bào)であろうと、ファンド管理者のスタッフがファンド保有者に口頭で述べたものであろうと、建設(shè)銀國(guó)際が當(dāng)時(shí)どのような価格で萬(wàn)達(dá)商業(yè)の株式を購(gòu)入したかは説明されていません。「9000萬(wàn)円の出資額の譲渡」は、9000萬(wàn)株を譲渡したということです。「建設(shè)銀行の財(cái)産三號(hào)」の六期持分権益投資は6.299億元で、「建設(shè)銀行の財(cái)産三號(hào)」の四期持分利権投資は4.5045億元である。この計(jì)算によると、2009年萬(wàn)達(dá)商業(yè)制度が変更された後、償卻額は1株當(dāng)たり5.99元で計(jì)算されます。

しかし、5年間で萬(wàn)達(dá)株の値上がりは確実です。2014年12月に萬(wàn)達(dá)商業(yè)港株が発売された後、公開(kāi)初日には48香港元の新聞が発行され、発売前にはチャンツィイーの母である李涿生が1800萬(wàn)株を持っていることが分かりました。初日の取引価格は48香港元で計(jì)算します。李涿生が持っている市価は8.64億香港元です。投資者が間接的に保有している建銀國(guó)際は最後まで持ちこたえていません。一部の投資者は、譲受人が投資収益を「盜む」と考えています。投資家はこれによって権利を維持できますか？法律界も違った見(jiàn)方を示しています。

上海市華栄弁護(hù)士事務(wù)所の許峰弁護(hù)士は「存続期間が終わったら、ファンドが解除され、投資者が収益を上げても問(wèn)題はない。ファンドマネジャーは、當(dāng)時(shí)は萬(wàn)達(dá)商業(yè)IPOの計(jì)畫(huà)を知らなかったと考えられてもいいし、將來(lái)の萬(wàn)達(dá)商業(yè)株の予想は不確実性に殘っています。実際には、投資家がファンド管理者にこの件について説明を求めていますが、ファンドマネジャーも將來(lái)の會(huì)社の株の予想が違っていると判斷しています。

他のタイプの銀行の投資信託商品に比べて、「建設(shè)銀行の財(cái)産三號(hào)」は四期と六期の業(yè)績(jī)が非常に優(yōu)秀な方で、投資者はすでに非常に「幸運(yùn)」です。

それでも、投資家は上場(chǎng)まで數(shù)ヶ月しかないと思っています。當(dāng)時(shí)の建設(shè)銀信託は萬(wàn)達(dá)商業(yè)の株式譲渡価格が低すぎました。もう一人の投資家の胡さんはすでに建設(shè)銀國(guó)際に書(shū)面で質(zhì)問(wèn)しました。

これに対し、金誠(chéng)同達(dá)弁護(hù)士事務(wù)所上海分所高級(jí)パートナーの朱有彬氏は「ファンド管理が慎重審査の原則に違反する可能性がある」と指摘した。朱氏はまた、株価の判斷には異なる基準(zhǔn)があると指摘した。確かにファンドの管理者が責(zé)任を果たしていないと証明されれば、投資者は法律の武器を持って自分の権益を守ることができます。

しかし、具體的にメンテナンスの実際的な操作の方面まで、困難が次々と重なっています。上海天銘弁護(hù)士事務(wù)所の宋一欣は「株式の譲受人とファンドマネジャーが利益結(jié)託していることを証明できれば、経営者を詐欺の疑いで起訴し、契約の無(wú)効を申請(qǐng)することができる。しかし、これらの因果を証明できる証拠は非常に難しいです」

北京尚公弁護(hù)士事務(wù)所弁護(hù)士の林監(jiān)督は、このような事件は裁判所にとっても裁判の難易度が高く、既存の法律自體にとっても挑戦であると指摘しています。林監(jiān)督は「投資者は銀行の投資信託商品を買(mǎi)うか、信託商品を買(mǎi)うかに関わらず、通常は自分の資金投入を大まかに知るしかなく、非常にはっきりしない。ファンドの継続期間が終わった時(shí)、ファンドの純価値はどのように評(píng)価され、投資者は一般的に知らない」と話しています。記者は公告の中でこの二つの製品の見(jiàn)積もり報(bào)告などの詳細(xì)を探そうとしましたが、結(jié)局見(jiàn)つけられませんでした。

拷問(wèn)が必要なのは、投資者が自分の利益を超えるリスクを負(fù)っているかどうかということです。関連銀行の投資信託商品情報(bào)開(kāi)示制度は完全ですか？未上場(chǎng)會(huì)社の株式譲渡の評(píng)価根拠は何ですか？さらには、期間管理者が知られていない利益輸送に関わっていますか？複數(shù)の法律関係者によると、株式未上場(chǎng)や情報(bào)不一致などの前提の下で、製品の評(píng)価値は複雑で主観的な事項(xiàng)で、投資者の権利維持が困難であるということです。さらに法律的な意味では、権益が損害に遭ったかどうかは確定できません。