スターエージェント財テクプラットフォームが市場をリード

大根を抜いて泥を出すと、先日、財テクプラットフォームのシン埼玉資産が19億の支払い危機に陥ったことが明らかになった後、その広告キャラクターで「皇帝専門家」の張鉄林も波風の先にいた。これまで張鉄林氏は何の説明もしていないが、民衆の怒りは彼の沈黙によって消えたわけではない。「張鉄林は追われるべきか」に関する議論が一時広がった。

スター代弁p 2 pなどの財テクプラットフォームが業界內の潮流になっているのは事実上、張鉄林は最初の代弁財テクプラットフォームのスターではない。ここ1年來、p 2 pなどの財テクプラットフォームのヒットに伴い、普及當初はスターの代弁や変相プラットフォームを採用して知名度を高めるプラットフォームが増えている。昨年4月中旬に任泉、李氷氷、黃暁明が共同で設立したStar VC投資財加（前身速援貸）、財加はその後、公式サイトで「スターがいて、もっと安心」をスローガンに掲げた。同年6月中旬、ピアニストの郎朗はグリーンエネルギー寶と契約してブランドのイメージキャラクターを務め、これまでにも別のネットローンプラットフォームである88フォーチュンネットを手にしたことがある。また、馬景濤はオレンジ旗金融と契約し、同プラットフォームの公益イメージ大使となり、範氷氷は紫馬財行のイメージ大使に就任し、「羽泉組合」は手をつないで寶を借りた。

上海交通大學安泰経済?管理學院の余陽明黨委員會書記によると、現在の財テク製品はますます同化しており、プラットフォームがスターを探す最大のメリットはスターの知名度を借りて従來の市場構造の中で新たな消費者層を獲得することにほかならない。

紫馬財の行為例として、メディアの報道によると、正式にオンラインになってからわずか半年で、2015年10月21日現在、プラットフォームの登録ユーザー數は14萬人を突破し、投資額は30億元の大臺を突破したが、10月末に範氷氷が會社のイメージ大使になったことを発表した後、同年11月25日9時現在、紫馬財行プラットフォームは23萬人を超えた投資ユーザー、累計投資額は60億元を超えた。つまり、この1カ月間で、紫馬財行のプラットフォームユーザーは9萬人以上増加し、投資額は30億元ほど増加した。これは新しいプラットフォームにとって、発展は急速ではありません。

しかし、注目すべきは、スターの代弁者を持つ財テクプラットフォームの多くは新たに発売されたプラットフォームであり、彼らは年齢層が高く、映畫やテレビのイメージが正面にあるスターを自分のプラットフォームの代弁者として選ぶことが多いが、この點では、成熟したプラットフォームを運営することは慎重である。「スターを招待するなど、価値を評価する必要があります。私が払ったのは代弁料だけでなく、少なくとも何倍以上のチャネル普及費を払って、私たちがこの代弁者を招いたことを知ってもらうことです。その問題は、投入産出狀況はどうですか。私たちのその年の利益にどのくらい影響しますか」と上海の有名なインターネット金融プラットフォームの責任者は述べた。

スター推薦プラットフォームやプロジェクトは自分の信用を擔保にしており、一部の投資家はスターを信頼してこそ、彼が推薦したプラットフォームに投資することができる。余陽明氏は、スターは責任を負うべきだが、この責任は有限責任であるべきだと考えている。スターが広告の中でこのプラットフォームを客観的に紹介しただけなのか、それとも承諾したのかを見るに利益を與えるあるいは見返り、區別するには、後者の方が明らかに深刻だ。

代弁者の虛偽広告には、スターたちが「後に続く」と言える。かつて、食品、醫薬品分野はスターが虛偽の広告を代弁する「被災地」だった。「広告法」で薬品、醫療機器、醫療サービス、保健食品の広告に代弁者を推薦、証明することを明確に禁止した後、この現象も好転した。しかし、食品、薬品、化粧品に対して、関連法律はインターネット金融、資産管理などの虛偽宣伝は特に明確な規定をしていない。

プラットフォームの事故で、スターはスターの代弁者の爆発的なイメージの背後に追われるべきか、権力と責任がはっきりしない気まずい現実である：一旦代弁者のプラットフォーム製品に問題が発生したら、スターは連帯責任を負うべきか？今回の張鉄林の代弁者シン埼玉の資産を例にとると、投資家が現場で張鉄林に責任を負わせようと叫んでいる。では、スターは問題の財テクプラットフォームが責任を負うべきかどうかを代弁した。

2015年9月1日に正式に施行された新「広告法」は、広告キャラクターへの追責を明確に強化した。同法によると、スターが広告代理店に出るには、この製品を使用したことが必要であり、代理店の虛偽広告は3年間禁止されている。これはすべてスターの虛偽の代弁に対する行政的制約である。今回の鑫琦資産の代弁を例に、ある弁護士は、張鉄林が鑫琦資産の商品やサービスを使用したことがなければ推薦し、新『広告法』の規定によると、スター代弁者は広告代弁所得の沒収、広告代弁所得の1倍以上2倍以下の罰金を含む行政処罰を受ける必要があると考えている。張鉄林氏は、広告主が虛偽の行為をしていることを知っているか、知っているはずの場合にも代弁し、行政処罰のほかに連帯責任を負うことになる。

しかし、國內には虛偽広告の代弁で真に追及され、実質的な法的責任を負うスターはいない。それでも、ネットローンハウスの陳暁俊研究員は、投資家個人にとって、p 2 pプラットフォームを選択して投資する前に、その背景、風制御などの問題を全面的に理解しなければならず、スターの代弁するプラットフォームや財テク製品にひたすら依存してはならず、獨立した判斷を維持しなければならないと提案した。