インドネシア紡績?履物協會、TPP加盟に力を

インドネシアの政経分析専門家は、TPPが國內経済の自由化を要求していることを考慮すると、インドネシアの現行の経済貿易政策體制の枠組みよりはるかに高いため、インドネシアのTPP參加によるダメージは得られた利益よりも大きいと指摘している。

インドネシア戦略?國際研究センター（CSIS）のシニアエコノミストであるDjismanSimandjuntak氏は、現在政府が策定している政策は、TPPへの參加で遵守すべき規範に合致していないと述べた。例えば、TPPが地元と外國人投資家に同等の待遇を求める點で、インドネシアが実施する投資ネガティブリスト（DNI）はこの規範に違反する。

いったんインドネシア.TPPへの參加を決定すると、インドネシア政府は投資、労働、貿易、知的財産権などTPP規範の項目を含む多くの法令規則を改正し、現行の関連政策を調整する必要がある。また、政府が実施した政策が企業経営に不公平な損害を與えていると企業主が考えている場合、TPPは企業のより大きな権限を提供し、政府を訴えるための専門チーム（panel）を設立する仕組みも提供する。また、TPPも國営企業の特別待遇などを廃止する。

インドネシア各界はインドネシアの參加を認めているTPP影響を及ぼす可能性のあるレベルは次のとおりです。

1.國営企業と民間企業は同等の待遇を受ける。

2.國外のサプライヤーは政府調達に十分に參加することができる。

3.製品の自制率を求める規定など、保護主義に関する措置を取り消す。

4.萬一政府の政策が企業の不公平損失を招いたことを発見した場合、企業は専門チームを設立し、政府と紛爭解決手続きを行うことができる。

5.金融業や農業などの関連産業の競爭が激化している。

6.外國と地元の投資家は同等の待遇を受けている。貿易法（TradeLaw）、人的資源法（ManpowerLaw）、投資法（InvestmentLaw）、著作権法（CopyrightLaw）及びその他の関連法令の重大な改正。

関連産業組合の立場については、インドネシア繊維及び靴の種類などの製品プロジェクトはTPPに參加しているベトナムと同じ競爭機會を得ることができ、インドネシア紡績協會（API）とインドネシア靴協會（Aprisindo）は以前から政府にTPPへの參加を促してきた。