安定株式市場(chǎng)：印紙稅の導(dǎo)入確率と必要性が高くない

証券監(jiān)督會(huì)が株式市場(chǎng)を安定させる以外に、最近の中央銀行、財(cái)政部などの多くの部門(mén)委員會(huì)、さらには総理大臣が経済と資本市場(chǎng)を応援する聲をあげていますが、市場(chǎng)の信頼は依然として不安定で、印紙稅の引き下げ政策を期待する人がいます。

現(xiàn)在の資本市場(chǎng)はすでに片側(cè)の印紙稅を徴収していますが、販売段階だけが印紙稅を徴収しています。印紙稅を引き下げるなら、空振りを奨勵(lì)するのではないでしょうか？したがって、この政策が打ち出した確率と必要性は高くないと思います。

今から見(jiàn)れば、

の継続的な発聲は、人民元の資産価格を安定させるための決意と願(yuàn)望を表しており、可能な局部性やシステム的な金融リスクを防止するためにも、現(xiàn)在の救市2.0の動(dòng)きは明らかに変化しています。前期の真金白銀救市と違って、長(zhǎng)期的な制度建設(shè)や市場(chǎng)信頼の再生をより重視して、中長(zhǎng)期的な措置に力を入れています。

しかし、現(xiàn)在の評(píng)価値の低いブルーチップの集中的な救済策は市場(chǎng)の構(gòu)築過(guò)程に有利であり、これは4000點(diǎn)の位置救済の効果から見(jiàn)ると、本質(zhì)的な違いがある。

そのため、現(xiàn)在は過(guò)度の悲観と過(guò)度の急進(jìn)は必要なく、市場(chǎng)のリスク選好に影響を與えるいくつかの騒動(dòng)要素が粛清された後の市場(chǎng)価値が戻ってくるのを待つ。

最近、印紙稅の調(diào)整政策を打ち出した可能性はあまりないと思います。

歴史的には市場(chǎng)刺激のために印紙稅を何度も引き下げたが、いずれも市場(chǎng)の下落傾向を転換できず、短期市場(chǎng)を刺激するしかない。

最近の証券監(jiān)督會(huì)が過(guò)度の投機(jī)行為に厳しく打撃を與えた背景に、短期刺激策を打ち出した可能性は低い。

現(xiàn)在の市場(chǎng)では、配當(dāng)のやり方を參考にして、持ち株の期限によって印紙稅を徴収するという噂があります。長(zhǎng)期保有が一定期間に達(dá)すると、免稅される可能性があります。

最近の市場(chǎng)はもう終わりました。持続的な政策の組み合わせが効果的になったということです。

ここには明確にする概念があります。

経済學(xué)では「ソフトランディング」と「ハードランディング」という言葉がありますが、監(jiān)督者にとってはバブルを塗るか、下落するかは市場(chǎng)行為であり、介入する必要はありません。

しかし、手を出す目的は必ずしも元の位置に戻すためではなく、「ハードランディング」を「ソフトランディング」にする可能性もあります。