「ジョーダン」がどのようにジョーダンに負けたかを見て！

7月27日、バスケットボールスターのマイケル?ジョーダンが中國のスポーツ用品會社ジョーダン?スポーツを提訴した「商標紛爭事件」が3年を要し、結審判決を迎え、北京市高級人民法院は78ジョーダン?スポーツ商標紛爭事件の32件2審は原判決を維持し、マイケル?ジョーダンが「ジョーダンスポーツ」爭議商標登録を取り消したという上告請求を棄卻し、「ジョーダンスポーツ」爭議商標の登録を維持した。

この「商標紛爭」は2012年10月の幕を開けて、飛人ジョーダンは審査委員會に爭議申請を提出し、「ジョーダンスポーツ」が上述の商標を登録する行為は『反不正競爭法』に指摘された誠実な信用原則に違反すると考え、これらの商標の使用は製品の出所に対する公衆の誤認をもたらし、正常な市場秩序を亂すことができ、それによって審査委員會の取り消しを申請する」QIAODAN 」、「僑丹」、「ジョーダン王」など多くの爭議商標の登録。飛人ジョーダンは世論の一辺倒の支持を得たが、巨星ジョーダンは道徳の頂點を占めたまま、結局この「パクリ」訴訟に負けた。

商標専門家は、「北京高裁がこのような判決を下したのは、『ジョーダン』商標と『マイケル?ジョーダン』、『マイケル?ジョーダンとの間には一定の違いがあり、ジョーダンは英米の普通の姓であり、マイケルとの認定は難しいジョーダンには當然の対応関係がある。ジョーダン本人は高い社會的知名度を持っているが、これは彼の姓が製品商標に特権を持っているわけではない。

「ジョーダン?スポーツは道徳上人には歯が立たないことをしたが、中國の法律面では、ジョーダン?スポーツは數年前に『ジョーダン』の商標登録を申請し、商標の専用権も持っていたというルールを最大限に利用している」。中國市場に進出した國際ブランド注意しなければならないのは、國內商標法で採用されている「出願は先」の原則である。

偶然にも、今月中旬、カルティエ國際有限公司は上海浦東裁判所でウォルマート傘下の「1號店」は商標権と不正競爭を侵害し、100萬を超える損害賠償を請求した?！?號店」に登録すると、関連商品がすべて棚から落ちていることがわかります。しかし、他にも當網などの有名な電子商取引がカルティエ商品を販売しており、メディアに対しても「多くのブランドがサイトに権限を持っていないので、代理店を通じて商品を手に入れて、偽物を売らなければいい」と話している。

弁護士関係者によると、現在の電子商取引のこのような心理狀態は、同業界の権利侵害?違法コストの低さと関係があるという。カルティエ広報部の関係者は記者団に対し、「國內のどのサイトにもカルティエの製品を販売する権限はない。現在、カルティエの國內販売モデルには販売制と自営制があり、店舗を通じてカルティエの商品を購入するしかない。

」ラグジュアリーブランドのカルティエは、1號店がネットショッピングプラットフォームでカルティエではない商品を販売する際に、カルティエの商標と全く同じ「カルティエクラシックなデザイン”、“ Cartier 収録されている……」などと宣伝し、カルティエの登録商標専用権や虛偽宣伝を侵害する不正競爭を構成している。

昨年10月、ChanelはWhat About YvesをダブルCロゴの盜用で告訴した。同ブランドの最新のTシャツのデザインを訴えた?！腹恧虿钉蓼à霙Q死隊」（『Ghostbusters』）映畫のアニメ鬼の絵柄が、ChanelのダブルCマークを盜用した疑いが持たれている。

what about yvesブランドは、「aint laurent without yves」というスローガンを掲げたアパレルで世界的に知られているが、現在、その創業者Jeanne HellerはChanelに商標権侵害の訴訟を起こされている。Karl lagerfeldが率いるファッション大手Chanelは、Hellerその衣裝に目立つダブルCマークをつけたのは、ダブルCマークがアイドル級の地位を占め、Chanelの名前を貪っているからだ。

今年4月、What AboutYvesという會社が「Ain’t Laurent Without Yves2013年、就任して間もないファッションディレクターのHedi Slimane氏はYves（イヴ）をSaintからLaurent（サンローラン）の名前から削除されました。この風刺Tシャツサンローラン社を激怒させ、商標専用権の侵害、原産地名の虛偽表示、不正競爭を理由に同社を法廷に訴えた。What About Yves氏とその創設者Jeanne Hellier氏は、最近の暮らしはあまりよくない。

2011年10月にさかのぼる月、スワロフスキーは代理人に依頼し、瀋陽のシュヴァロ社が瀋陽太原街と中街にある2カ所の店舗外観、店內デザイン裝飾、店內物品に対して現場寫真、公証を行い、その後同社を瀋陽市中級人民法院に起訴した。

瀋陽シュヴァロ社は2009年に設立され、その「シュヴァロウェディングドレス精品概念館」の経営場所、ウェブサイトの宣伝に「SWAROV」を大量に使用している」「施崋落」「施華洛」の文字、店內に並ぶフォトフレームやパンフレット、PRカードなどには「SWAROVSKI」「スワロフスキー」などの文字が使われています。裁判所は最終的に瀋陽スワロフスキー社が原告のスワロフスキー登録商標の専用権を侵害する行為を実施し、不正競爭を構成していると判斷したため、被告は係爭中の登録商標の専用権を侵害する行為を停止し、「スワロー」と書かれた企業名を含む不正競爭行為の使用を停止し、原告の経済損失人民元10萬元を賠償すると判決した。判決後、被告は上訴し、先日遼寧省高級人民法院は審理を経て、上訴を卻下し原判決を維持した。

訴訟で負けて勝つ、國際ぜいたく品トランプの中國権益維持の道は、任重く道遠し。