財務(wù)リスク管理の基礎(chǔ)理論と理論構(gòu)造を分析する。

＜p＞＜strong＞一、財務(wù)リスク管理基礎(chǔ)理論と＜a href=“http://www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞理論構(gòu)造＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞ここ數(shù)年來、我が國は財務(wù)リスク基礎(chǔ)理論において、財務(wù)リスク、財務(wù)リスク管理の概念、基本特徴、機能などの基本理論問題について一定の研究を行ってきました。

わが國の現(xiàn)代的意義における財務(wù)リスク管理理論の研究の開始が比較的遅いことに加え、わが國の伝統(tǒng)的な財務(wù)観念及び研究方法の影響から逃れることができず、海外の研究における數(shù)十年の成果重視の度合い、消化の程度が違っているため、財務(wù)リスク管理の基本的な理論問題において合意に達していないという見解が、財務(wù)リスク概念の研究において広義と狹義の爭いが現(xiàn)れ、財務(wù)リスク基本的な特徴と財務(wù)リスク管理の基本的な機能の認識の相違が生じている。

＜/p＞

＜p＞まず、海外の実証的な研究方法を參考にした財務(wù)リスク研究に力を入れなければなりません。

國外のリスク理論の研究は多く実証方法を採用していますが、中國では定性と規(guī)範化の研究方法が多く使われています。概念があいまいに提供され、比較的簡単に概念と特徴を確立してまとめられています。財務(wù)リスク管理理論を支持できません。理論の論理性と一致性を保証できません。時間の試練に耐えられなく、財務(wù)リスク管理の研究方向を誤って誘導(dǎo)します。

これは、我々が財務(wù)リスク理論を研究する中で、定性的と定量的、規(guī)範と実証的な研究方法を組み合わせて、研究結(jié)果の検証性と信頼性を強化することを要求しています。

第二に、基礎(chǔ)理論の研究において、西洋の投資信託研究において、極めて広い相関または構(gòu)造的な研究方法を適用することを重視しなければならない。即ち、財務(wù)リスク管理理論構(gòu)造の研究を展開する。

理論構(gòu)造はこの分野の各基本理論要素と各要素の間で相互に連絡(luò)し、相互制約して構(gòu)成される有機理論體系である。

財務(wù)リスク管理理論構(gòu)造は、財務(wù)リスク管理の各要素と各要素の間で構(gòu)成される有機システムである。

理論研究の真の価値は、明確に存在する各種現(xiàn)象、各種要素およびこれらの現(xiàn)象と要素の間の相互関係、すなわち相関関係にある。

財務(wù)リスク管理の各要素と各要素との関係認識を明確にするかどうかは、財務(wù)リスク管理理論と方法、プログラム研究の科學(xué)性、明晰性、有効性を大きく決定します。

例えば財務(wù)リスク管理目標、財務(wù)リスク管理本質(zhì)、機能、財務(wù)リスク管理要素と財務(wù)リスク管理手順と方法の関係など。

例えば、アメリカのように、現(xiàn)代の財務(wù)理論は企業(yè)価値の最大化という投資活動の目標関數(shù)をめぐって、投資の意思決定、融資の決定などの各種財務(wù)政策と企業(yè)価値との関連性を系統(tǒng)的に分析し、研究して、前後一貫して、論理が厳密で、渾然一體の財務(wù)管理理論構(gòu)造を構(gòu)築しました。

目標を出発點として相関研究を行うことは國際學(xué)術(shù)界において重要であり、幅広い投資信託學(xué)及び経済學(xué)の研究方法を活用することとなりました。

アメリカの投資信託學(xué)會は20世紀50年代以降、関連研究が次々と発表されました。例えば、複數(shù)の論文で會社の価値との関連性を研究し、投資信託學(xué)の様相を根本的に変えました。

國外の財務(wù)理論研究の成果を十分に吸収し、財務(wù)リスク基本理論において実用性を重視し、科學(xué)方法を重んじ、回り道を少なくし、共通認識を得て、わが國の財務(wù)理論研究の深化を推進する。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二、財務(wù)リスク＜a href=“http:/www.91se91.com/news/indexuc.asp”＞管理教育＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞財務(wù)リスク意識の強化と財務(wù)リスク管理水準の向上は、幅広いリスク管理教育の展開によるものである。

現(xiàn)在のアメリカとイギリスのリスク管理教育狀況はほぼ似ています。各大學(xué)のリスク教育課程が多く、多くの大學(xué)が財務(wù)指向型リスク管理教育に重點を置いています。

財務(wù)リスク管理は現(xiàn)在、各大學(xué)の財政経済學(xué)部における財務(wù)理論課程の重要な部分となっている。

例えばアメリカのペン州大學(xué)、テンプル大學(xué)、ジョージア州立大學(xué)とニューヨーク保険學(xué)院、イギリスの各拉斯哥蘭大學(xué)、都市大學(xué)とノッティンガム大學(xué)などです。

また、リスク管理職の変更、リスク管理協(xié)會の設(shè)立、リスク管理専門証明書の試験、リスク管理雑誌及びリスク管理書などは、アメリカとイギリスの狀況もほぼ同じであり、リスク管理に対する重視がますます高まっていることを示しています。

両國のリスクマネージャーの職名はすでに古い保険経理に取って代わって、職責範囲が拡大し、ランクアップしました。複數(shù)のリスク管理協(xié)會、リスク管理學(xué)院は企業(yè)リスク管理事務(wù)、専門証明書試験制度に大きく貢獻しています。その中で、アメリカグローバルリスク専門家協(xié)會は毎年財務(wù)リスク管理者専門証明書試験を開催しています。

海外のリスク教育の影響を受けて、中國の一部の大學(xué)でもリスク管理課程を開設(shè)していますが、數(shù)が少ないです。特に財務(wù)リスク管理の課程です。専門職名試験、出版書の面ではまだ差が大きいです。

第二に、人々はまだ財務(wù)リスク管理教育の特別な重要性を十分に認識していません。

＜/p＞

＜p＞経済と科學(xué)技術(shù)のグローバル化による我が國の経済発展の國際化プロセスの加速と企業(yè)間の競爭の激化につれて、我が國の教育はできるだけ早くより強いリスク意識、競爭意識、革新意識を持つ財務(wù)會類の人材を大量に育成する必要がある。

このために、私たちは財務(wù)管理リスク教育の立ち遅れた局面を改めなければならない。積極的に國外に學(xué)ぶ以外に、各級リスク管理學(xué)會、協(xié)會を設(shè)立し、資格試験においてリスク管理資格試験などの措置を早急に設(shè)けるほか、大學(xué)教育においてリスク管理教育の內(nèi)容と方法を検討し、リスク管理教育の形式と手段を検討しなければならない。

學(xué)歴教育においては単獨で財務(wù)リスク管理課程を開設(shè)し、実例教育方法を採用し、教師と実務(wù)従事者を組み合わせて事例を収集し、理論教育の実用性と有効性を強化する。

財務(wù)、會計擔當者の後続教育において、財務(wù)リスク管理の學(xué)習(xí)と検討に力を入れるべきである。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞三、＜a＞文化研究＜strong＞＞＜p＞

＜p＞わが國の長年の財務(wù)リスク管理研究は方法と手順に限られており、財務(wù)文化研究においても財務(wù)リスク文化の研究を無視しており、これはわが國の財務(wù)リスク管理研究の弱點と言わざるを得ない。

海外のリスク理論には主観的な構(gòu)成派があり、リスク文化を社會文化現(xiàn)象と見なす。

事実上、リスクは人々の特定の文化社會要素によって構(gòu)成され、リスクは異なる人と異なる文化社會背景によって異なる。財務(wù)リスク文化も例外ではない。

異なる國、異なる民族、異なる企業(yè)、同じ時期に文化的背景が違っています。同じ國、同じ民族、同じ企業(yè)でも時期によって文化的背景が異なります。

國內(nèi)外のリスク事例の研究によると、企業(yè)の最大のリスクは企業(yè)文化、企業(yè)人の行為、特に企業(yè)トップ管理者の知識不足、能力が有限で、品性がよくないなどの弱さによるものです。

社會経済の急速な発展に伴う集団と個人の行動の複雑さが増大するにつれて、財務(wù)リスク文化の研究は無視できないだけでなく、重要な課題とするべきである。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞四、財務(wù)リスク管理組織構(gòu)造と管理モード研究＜/strong＞＜p＞

＜p＞理論的にも実務(wù)的にも、わが國の財務(wù)リスク管理は組織構(gòu)造に対する研究に乏しい。

実務(wù)上、我が國の大多數(shù)の企業(yè)は専門的な財務(wù)管理機構(gòu)を設(shè)けておらず、専任の財務(wù)リスク管理者がいないことは、財務(wù)リスク管理が企業(yè)の役割についてまだ認識されていないことを示しています。

理論的には、前述の財務(wù)リスク文化の原因と類似して、我が國の既存の財務(wù)リスク管理研究は方法と手順を重視し、組織機構(gòu)及び機構(gòu)の職責権限を無視して、実踐に対して特に重要な意義がある課題の検討を行い、ある程度から理論研究と実踐の逸脫をもたらしました。

異なった発展段階、異なる文化背景、異なる管理組織の構(gòu)築下の人々が財務(wù)リスク管理を行うパターンは必然的に違っています。集中か分散か、集約か、分権か、兼職かそれとも専任かなどの管理パターンの問題は財務(wù)リスク管理を?qū)g施する際に避けられない重要な課題を研究することです。

我が國の各種類の異なった企業(yè)の具體的な情況を結(jié)び付けて段階に分けてリスク管理のモードの研究を展開するべきです。

＜/p＞