博柏利は5億団體から國産ブランドの反撃戦をクレームされました。

一つの格子が引き起こした戦爭

1997年から、ロード馬球會社（全部で仏山市南海區(qū)路必達馬球皮具製品有限公司という）はPOLO SANTA ROBERTAブランドの皮具の生産を開始し、臺灣、香港などに販売しています。

1856年に創(chuàng)立されたボベリは、その古典的な格子模様と獨特な布地で世界的に有名な高級ブランドとなり、2000年に中國大陸地區(qū)で格子の図案を商標(biāo)として登録しました。2004年にボーベリ社は商標(biāo)権侵害を理由に臺灣、香港、大陸地區(qū)で仏山路必達に対して訴訟を起こしました。ブロベリ社は、ル必達馬球會社が使用している格子の図案は、博柏利會社の古典的な格子の図案と類似しており、偽造侵害行為に屬すると考えています。

しかし、路必達馬球公司の王萬軍報道官は、1986年に路比達馬球公司が臺灣で格紋を購入し、使用していたが、2000年にボーベリ才が商標(biāo)を登録したと述べました。そのため、2009年に臺灣の裁判所は博柏利の敗訴を裁判して、そして“上訴してはいけません”の判決を作り出します。

しかし、博柏利公司は「権利擁護」の訴訟を放棄しておらず、香港、大陸地區(qū)で商標(biāo)権侵害訴訟を続けて提起し、香港の會社及びPOLO SANTA ROBERTAの各関係者を法廷に訴えました。最終的には、路必達馬球は博柏利に対して「釜底抜給」戦略をとって、博柏利會社に登録された格子商標(biāo)が少なくとも三年以上使われていないという理由で、商標(biāo)の取消に成功しました。

「博柏利は期限內(nèi)に第G 732879號の格子の図案の商標(biāo)を使用した製品を提供できません。ボーベリ會社は上海貿(mào)易會社の商標(biāo)使用許可を與えました。これは明らかに商標(biāo)の亂注と獨占です。陳北元さんは言います。

　　國産ブランド反撃戦

注目すべきは、商標(biāo)は登録期限內(nèi)に使用されていないため、Gucciは以前にもTシャツ、腕時計、化粧品の三つの分野でイギリスのブランドを失っています。

2010年にはボーベリ社が中國市場への進出を決め、中期的には中國市場の小売店數(shù)を倍に増やすことを目標(biāo)に掲げています。このため、ボバリーはその後2年間に中國の30都市に分布する50のフランチャイズ店を次々と買収し、計畫全體で8300萬ユーロの資金を計上しています。

路必達馬球公司は、長年以來、博柏利會社は訴訟を競爭戦略として、同類企業(yè)の排除に打撃を與えると考えています。そのブランド覇権の悪意ある競爭意図は非常に明らかです。「路必達馬球公司は被害者の一人として、ボベリによって財産保全、禁制令、証拠保全などの訴訟方式で何度も侵害され、大きな損失を受けました。」陳北元は、路必達馬球が博柏利に5億元の人民元を賠償請求し、近く関連裁判所に起訴狀を提出すると発表しました。

陳北元氏は5億元の賠償額は路必達馬球公司のピーク時の利益と9年以來の訴訟の會社発展に対する影響に基づいて見積もったと説明しました。

「中華人民共和國商標(biāo)法」第49條の規(guī)定により、ボベリは決定に不服であり、決定を受けた日から15日間以內(nèi)に國家工商行政管理総局の商標(biāo)審査委員會に再審査を申請することができます。