Burberry格子図文商標が取り消されたか、5億元の賠償に直面した

國境を越えた大物.BURBERRYこれまで格子模様の要素で知られていたが、今後、この格子模様の要素はこの贅沢なブランドだけではないかもしれない。昨日、ルビダポロ社広州で記者會見を開き、BURBERRYの取り消し申請に成功したと発表した格子図文商標。また、BURBERRYは5億元の巨額請求に直面する可能性もある。今は世界の服裝靴帽子ネットの編集者と詳細を知りましょう！

國境を越えた大物BURBERRYはこれまで格子模様の要素で知られてきたが、今後、この格子模様の要素はこの贅沢なブランドだけではないかもしれない。

ルーピーダ?ポロ社は昨日、広州で記者會見を開き、取り消し申請に成功したと発表したBURBERRY格子図文商標。また、BURBERRYは5億元の巨額請求に直面する可能性もある。

ルーピーダ?ポロ社の法律顧問で北京盈科弁護士事務所のパートナー弁護士の唐向陽氏によると、ルーピーダ?ポロ社はBURBERRYに登録されている格子図文商標が少なくとも3年連続で使用されていないことを発見し、特に國家商標局に取り消しを申請し、今年11月19日に取り消し通知書を受け取った。ルーピーダ?ポロ社が依頼した王萬軍報道官は、國家商標局が出した取り消し通知書を現場に展示した。

唐向陽氏によると、今回BURBERRYが取り消された格子図文の商標はバッグや革製品の分野にすぎないという。これは、BURBERRYは商標表記にチェック柄を使用することはできませんが、製品設計に使用することはできます。他の企業は、このような商標権侵害訴訟の嫌がらせを受けずに、同類の製品設計にスコットランド格子要素を使用することができる。

今回の商標取り消しは、ぜいたく品分野では異例だという。

しかし、記者は昨日、BURBERRY中國區の広報擔當者Cindyに電話した。この人は知らないと述べ、記者が原稿を締め切りまで、この件について記者に答えられなかった。

広州のある百貨店によると、10日前にBURBERRYからルビダ?ポロの権利侵害に関する弁護士の手紙が屆き、百貨店に関連製品の撤去を要求した。しかし、同百貨店はルピダのポロ関連製品の販売を再開すると発表した。

　　雙方の商標紛爭は9年間に及んだ

ルーピーダ?ポロ社はすべて仏山市南海區ルーピーダ?ポロと呼ばれている革製品製品有限會社によると、雙方の商標紛爭は9年間に及んだ。

1997年から、ルーピーダ?ポロ社が生産しているPOLO SANTA ROBERTAブランドの皮具は、我が國の臺灣、香港などに販売されている。同ブランドの革製品はBURBERRYと同じスコットランド格子スタイルに屬している。2004年から、BURBERRYは商標権侵害を理由に、我が國の臺灣、香港、內陸部で訴訟を起こし続けている。

巨額の業績損失に耐えられず、ルビダ?ポロ社とその関係者は抵抗を始めた：BURBERRYの格子図文商標が少なくとも3年以上商標として使用されていないことを発見した後、當該商標の取り消し申請に成功した。

唐向陽氏はまた、スコットランド格子は文化遺産であり、商標としてはならないと指摘した。

王萬軍は成功を宣言した商標を取り消す始まりだけです。次に、ルビダ?ポロ社はBURBERRYに対して累計5億元の賠償要求を提出する。

著名な集団訴訟専門家で北京盈科弁護士事務所の陳北元弁護士は、5億元はルビダ?ポロ社の9年間の業績損失にすぎず、精神的損失は含まれていないと述べた。彼はまた、商標が起訴されたことで損害を受けた業者をより多く連攜させ、BURBERRYに集団訴訟を起こすよう呼びかけた。

　　知的所有権専門家の劉永沛氏は、実際にBURBERRYがチェック柄の商標権商標権侵害を理由に、このような図案要素を製品図案として使用している企業を訴えることもできず、ブランドにその図案が現れないように要求するしかない。BURBERRYがこの図案の特許を持っていない限り、他の企業の製品設計にこの図案を使用してはならないことを要求することができる。