稅金は電気商を指しているように見えますが、実は電気商にもっと多くの利益を與えています。

今はネットショッピングで、消費者はまるで包容性の強い都市に身を置いています。左手には數多くのハイエンド百貨店、ショッピングセンターが林立しています。服裝どれも全世界で有名なブランドです。右手には多くの卸売市場があります。服裝の種類が多くて、數えきれないほどあります。もちろん、関連していないように見えるのも共通點があります。稅金がないから商品の価格は本物の店より安いです。ネットショッピングは限界がなくて、ハイエンドの商品と大衆の製品は互いに照り映え合うことができて、無數なショッピングを愛する消費者を引きつけました。

しかし、このすべてはやがて変わるかもしれない。

最近、アメリカ合衆國上院はネット販売に対する課稅の提案を通じて、米參議院の投票は75:24全國のオンライン取引の課稅範囲の拡大を支持します。この投票は有効ではないですが、參議院議員がこの提案を支持する意向を示した投票だけです。しかし、このような一辺倒の結果で、アメリカ合衆國上院経済委員會を迂回する可能性があります。2013市場位置公正法案が最終的に可決され、立法されれば、インターネットの州をまたぐ小規模小売業者に大きな影響を與える。

このような行動は當然、オンライン企業に寢食を確保させ、eBay CEOのジョン?ドーナホーはすでに數百萬人のeBayユーザーに電子メールを送りました。eBayはメールでユーザーに対し、政府に対して政策の見直しを促し、課稅のハードルが低いと判斷した。ドーナホーはメールで「立法はあなたたちを數十億ドルのオンライン小売業者（アマゾンなど）と同じように扱う」と話しています。彼は、年間売上高が少なくとも1000萬ドル、または50人以上の従業員を持つ企業だけが営業稅を支払うと考えていますが、アメリカが進める稅法の敷居は100萬ドルです。

しかし、アメリカ國家小売連合と小売業界指導者連合會は、法案の積極的な支持者であり、ウォルマート、ベスト?バイ、Home Depot、Targetなどの小売大手は積極的に遊説しており、法案の成立を期待している。

電気事業者の課稅は主にC 2 C、B 2 C市場に向けられています。この問題はアメリカだけでなく、中國にも直面しています。ネットショッピングが課稅される時、オンライン商品は本當にまだそんなに安いですか？それとも稅金は消費者に接ぎ木されますか？消費者も企業ブランドも同じような問題に注目しています。

疑いなく、現在ネットショッピングの製品価格が安いのは、その大きな原因の一つはセットになっている稅金政策がないからです。電気事業者が稅金を徴収すると、販売店のコストが高くなり、商品の価格も高くなります。しかし、企業はうろたえる必要はありません。お客様も慌てる必要はありません。ネットショッピングで稅金を徴収しますが、この部分の費用は消費者に転嫁します。小売価格は以前より高いです。しかし、レンタルや販売員などの支出がないので、本當の価格はやはり店舗よりずっと安いです。

事業者にとっては、もともと稅金の仕組みを考えて運営するべきだった。電気商家の中でよくあるのは販促活動です。この過程で、価格の値下げが非常にはっきりしています。オンライン販促は微利ですが、大部分の商店はやはり利益があるという事実が証明されています。実際の店に比べて、服の価格は値下げできるというわけではなく、家賃や人件費などの値段が高いです。同時に、課稅はネットショッピング市場での偽物などの問題が解決され、市場の運営がより規範化される。また、オンライン購入の課稅も側面からメーカーに注意して、価格だけに頼ってユーザーを引きつけないでください。各方面から自分を最適化して、自分を成長させていくべきです。これだけは淘汰されません。

しかし、國內の電子商取引にとって、70%から80%の電子商取引の従業員はすべて小さい企業で、1年の営業収入は數十萬元だけかもしれません。電子商取引はまだ戦略的新興産業であり、稅収のために業界の発展を制限してはいけない。電気事業者は稅金の課稅が必要ですが、電子商取引の従業員、特に電子商取引の小さな企業に対しては、しばらくの間、それを徐々に成長させ、相応の支援策を打ち出して、より丈夫にして、稅収の段階に入ります。

長期的な観點から、稅金の出現は、電気事業者の全體のバランスに影響を與えることはなく、むしろネットショップのサービス、チャネルの最適化によって、電気事業者はますます良くなるだろう。稅金は電気商に向けられているように見えますが、実は電気商にもっと多くの利益を與えています。