奧康靴業(yè)は中國(guó)企業(yè)の貿(mào)易障壁対応のための見(jiàn)本を作っています。

マラソン？コース

歐州連合（EU）の提訴から最終勝訴まで、オリンピックシューズは6年間にわたるマラソンの道を歩んできた。

2006年10月、

各加盟國(guó)の利益を守るために、中國(guó)とベトナムから輸入した靴に対して、2年間、16.5%までの反ダンピング稅を課すことにしました。

歐州連合の莫有の反ダンピング大棒に対して、オーコン靴業(yè)は第一時(shí)間にこの貿(mào)易政策決定に対して訴訟を起こしました。

2008年10月、この反ダンピング措置が満期になるはずだった時(shí)、EUはまた中國(guó)の靴のダンピング事件に対して「満期満了後の再審査」を展開することを決定しました。

2009年12月、EUは再審決定を下しました。十分な理由がない場(chǎng)合、中國(guó)の靴に対する反ダンピング措置はさらに15ヶ月延長(zhǎng)されます。

2010年3月、歐州連合（EU）の一般裁判所で中國(guó)の靴企業(yè)5件の訴訟請(qǐng)求を卻下した後、O康靴業(yè)は引き続き歐州連合裁判所に上訴することを決定しました。

同年4月8日、中國(guó)政府は正式にWTOを上訴し、中國(guó)の対中靴について訴えました。

専門家グループの設(shè)立要求を提起し、正式にWTO貿(mào)易紛爭(zhēng)解決メカニズムを起動(dòng)する。

各國(guó)の協(xié)力のもと、2011年3月16日、EU委員會(huì)は2011年3月31日に中國(guó)とベトナムの靴に対する反ダンピング稅を正式にキャンセルすると正式に発表しました。

今年11月15日、EUの裁判所は判決書を下して、最終的にEUの普通の裁判所がオーコン抗弁のEUの反ダンピング事件を?qū)徖恧工肷悉菦Q定して、個(gè)別の法律の條項(xiàng)は適當(dāng)ではありませんて、公正さに欠けて、オーコンの靴業(yè)が勝訴すると判定します。

この事件を擔(dān)當(dāng)した北京中倫?ài)妥o(hù)士事務(wù)所の弁護(hù)士蒲凌塵さんは記者団に対し、奧康靴業(yè)の勝訴は前の歐州委員會(huì)が中國(guó)産靴に対して反ダンピング稅を徴収する措置を失効させたと伝えました。

EUの裁判所の判決により、EUはEUの普通裁判所とEU裁判所の訴訟費(fèi)を負(fù)擔(dān)することになります。

また、オーコンと貿(mào)易関係がある輸出入業(yè)者は原則としてEUの関連方面から還付された部分に対して、不當(dāng)廉売稅が課されます。

奧康勝訴の意義は深遠(yuǎn)である。

EUの反ダンピング譲は含まれています。

多くの中國(guó)企業(yè)の輸出業(yè)務(wù)に影響を受けましたが、保護(hù)貿(mào)易主義にどう対応するかという授業(yè)もありました。

オーコン靴業(yè)の王振滔會(huì)長(zhǎng)は記者団に対し、EUの反ダンピング行為に対する理詰めの努力を通じて、オー康靴業(yè)は訴訟と尊厳を勝ち取っただけでなく、多くの國(guó)際貿(mào)易に関する法律知識(shí)を?qū)Wび、國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)に対応する経験を蓄積しました。

また、EUとの反ダンピング抗?fàn)帳沃肖恰ⅴ`コン靴業(yè)も生産プロセスの改善を加速し、製品構(gòu)造の調(diào)整と最適化を行い、製品の品質(zhì)は大幅に向上しました。

現(xiàn)在、奧康靴業(yè)の製品の輸出単価はすでに20ドル以上に達(dá)しています。一部の優(yōu)れた製品の輸出単価は50ドルにも達(dá)しています。

実は、今回の勝訴は業(yè)界にも大きな影響を與えました。

溫州靴革産業(yè)協(xié)會(huì)の謝芳執(zhí)行委員長(zhǎng)は、EUの裁判所の裁定は今後、中國(guó)の靴がEU市場(chǎng)のグリーン通路に入ることを意味し、企業(yè)は16.5%の付加稅を支払わなくてもいいと述べました。

これは中國(guó)の製造業(yè)企業(yè)にも注意しています。もし西側(cè)の貿(mào)易保護(hù)が世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)の規(guī)定に違反したら、権利擁護(hù)訴訟を最後までやりぬくべきです。

商務(wù)省の沈丹陽(yáng)報(bào)道官は、

EUの反ダンピング事件に対する勝訴の積極的な役割は少なくとも3つの面に現(xiàn)れています。

一つは歐州連合裁判所の判決は、EUが反ダンピング調(diào)査で中國(guó)企業(yè)に公平な待遇を與えなかったことを裁定しました。これはEUが過(guò)去に認(rèn)めていなかったものです。今回の判決は是非を明らかにする役割を果たしました。もう一つは、歐州委員會(huì)が反ダンピング措置を亂用し、自由裁量を?yàn)E用する権力を制限しました。

企業(yè)は自分を守ることを身につけなければならない。

近年、世界貿(mào)易保護(hù)主義が臺(tái)頭するにつれて、中國(guó)の家電、タイヤ、光伏、自転車など多くの業(yè)界企業(yè)が海外市場(chǎng)に進(jìn)出する過(guò)程で、反ダンピング調(diào)査やその他の不合理、不公正待遇に遭遇しました。

歐米諸國(guó)の経済情勢(shì)はまだ好転していないため、今後數(shù)年間、

頭をもたげる現(xiàn)象はもっと明らかになります。

歐米などで中國(guó)企業(yè)に対する反ダンピング調(diào)査と制裁が激化する中、中國(guó)企業(yè)は國(guó)際貿(mào)易ルールを積極的に利用し、積極的に対応しなければならない。

しかし、現(xiàn)在のところ、WTOに関する規(guī)則はまだ深く理解していないため、高価な権利維持費(fèi)と貿(mào)易保護(hù)主義がたたり、中國(guó)企業(yè)の海外権益保護(hù)の道は依然として非常に困難である。

蒲凌塵は記者に対し、國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)が司法手続きに入ると、長(zhǎng)い時(shí)間を経て最終的な判斷が得られると語(yǔ)った。

この過(guò)程において、企業(yè)は十分な度胸と自信を持ち、一定の気力を持ってこそ、國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)訴訟に適切に対応できる。

蒲凌塵も企業(yè)は

貿(mào)易紛爭(zhēng)を避けるために、いくつかの手段を使用することができます。

まず法律を正しく認(rèn)識(shí)し、厳格に法律の手順に従って処理します。

ここ數(shù)年來(lái)、中國(guó)企業(yè)は海外でもっと純粋な商業(yè)化の競(jìng)爭(zhēng)手段を採(cǎi)用して、商業(yè)上の短期効果と市場(chǎng)の受容性だけを見(jiàn)て、輸入國(guó)企業(yè)の困難を招きやすいです。

そのため、中國(guó)企業(yè)は観念を転換するべきで、現(xiàn)地の法律と國(guó)際貿(mào)易の規(guī)則を熟知して、法律の枠組みを自分の“殻を保護(hù)します”にして、更に商業(yè)の上の競(jìng)爭(zhēng)戦略を出します。

その次に、中國(guó)企業(yè)は輸出の過(guò)程で、価格を海外市場(chǎng)を開拓する唯一の切り口としてはいけません。製品の構(gòu)造を最適化し、価格、ブランド、品質(zhì)、文化などの要素を通じて、製品をより充実させ、より完璧に海外市場(chǎng)に進(jìn)出させます。

再度、中國(guó)は「外に出る」過(guò)程で、引き続き成熟市場(chǎng)を安定させた上で、積極的に新興市場(chǎng)を開拓し、製品が集中的にある市場(chǎng)に売られることを避ける。

また、企業(yè)は海外市場(chǎng)の発展変化傾向を真剣に解読し、海外市場(chǎng)の発展情勢(shì)の変化に関する市場(chǎng)情報(bào)をタイムリーに把握し、適時(shí)に対応し、泥沼に陥ることを避けるべきです。