399元のスニーカーを2日間履いただけなのに、底にひびが入りました。

12月21日のニュースでは、學校の元旦舞踏會に參加するために、二年生の女子學生の張さんは15日、わざわざ友達を誘って一緒に街に出かけました。

やっと、彼女はブランドの専門店で気に入った靴を選びましたが、買って帰りました。

15日、張さんは川のほとりの陽路にあるアパレル専門店で、二つ折りの399元の服を見ました。

その後二日間、張さんはこの愛用の新しい靴を履いています。

しかし、17日に張さんは靴を脫ぐ時、左足の靴底の後部にひびが入ったことに気づきました。右足の靴底にはこのような現象が発見されていません。

二日間履いただけで、靴が壊れてしまいます。磨耗しても割れないです。

翌日の午後、張さんは靴を持って來ました。

「しかし、店の店員がこの割れ目は正常に摩耗したもので、人が作ったもので、品質の問題ではないと言っています。」

張さんは自分がこの話を認めていないので、相手が靴をこのブランドのメーカーに送って品質を検査すると言いました。もし不合格なら、返品してもいいです。

張さんは同意しませんでした。「どのように靴を彼らのメーカーに送り返すことができますか？もうこの店を信じていません。」

昨日の午後、記者は張さんと彼女のスニーカーを見ました。

左足の靴底の後ろの部分には、確かにカーブの割れ目があります。約二センチの長さで、ひびのあるところは靴底と封辺の接著所です。他の接著箇所は割れていません。かかとの位置の接著箇所だけが割れています。

もう一つの靴の底には、磨耗の跡がありますが、接著所にひびが入っていません。

私たちはこの専門店に行って狀況を調べましたが、この店の張店長は靴のひびは品質の問題ではなく、正常に磨耗しています。もし消費者が返品したいと主張したら、またメーカーに返送して検査することに同意できなくて、靴を市の関連部門に送って品質検査をするしかないと言いました。

その後、張さんはこの問題を九江市工商局の雙峰分局に訴えました。この局で何度も調停して、専門店の関連責任者は20日張さんに連絡して、最終的に彼女の返品の要求を承諾しました。全部買いました。