聯(lián)通が複數(shù)の財(cái)務(wù)上の不備を暴露されました。

メディアが通信量が超過していることを報(bào)道しても注意しないで、消費(fèi)者に工信部のニュースに苦情を訴えられた後に、聯(lián)通は依然として注意の責(zé)任があることを否定しますが、しかし急速に12項(xiàng)の流量の注意喚起サービスを出しました。最近、聯(lián)通はまた國家監(jiān)査署にその2009年度の會(huì)計(jì)処理、関連取引、一部の物資調(diào)達(dá)及び経営する管理などの面で不足がある。規(guī)範(fàn)厳格さなどを含め、中國聯(lián)合通信に「0.00%株」の見直しを求めています。

これに対して、聯(lián)通が発表した公告によると、2009年は元中國聯(lián)合通信、中國網(wǎng)通の再編、融合と新會(huì)社の運(yùn)営の最初の年である。監(jiān)査の評価意見の中で會(huì)社の下の企業(yè)に関わる主要な問題について、會(huì)社はすでに國家監(jiān)査署の監(jiān)査過程と結(jié)び付けて行われました。是正する。

記者によると、聯(lián)通はこの件について専門の報(bào)道官を手配したが、報(bào)道官は飛行機(jī)に乗るため、原稿を締め切り前に本紙記者の取材を受けられなかった。

監(jiān)査報(bào)告によると、監(jiān)査署は中國聯(lián)合通信に所屬する4つの企業(yè)の2006年から2009年までの一部の領(lǐng)収書を抜き取り検査した結(jié)果、広告主と代理店が発行した偽の領(lǐng)収書の金額は1400.81萬元に及ぶことがわかった。今回の監(jiān)査署は中國聯(lián)合通信本社と8社の所屬會(huì)社を重點(diǎn)的に監(jiān)査し、資産28052.5億元を含み、中國聯(lián)合通信の資産総額の54.71%を占めています。つまり、聯(lián)通が取りうる偽の領(lǐng)収書はこの1400萬にとどまらないということです。

中央財(cái)経大學(xué)の王瑞華教授は取材に対し、偽の領(lǐng)収書という問題が深刻だと語った。會(huì)計(jì)の基本原則は実際の取引、実際に発生した業(yè)務(wù)に基づいて記録し、領(lǐng)収書は取引発生の証明を反映するものです。偽の領(lǐng)収書を受け取る性質(zhì)は劣悪で、このようなことは完全に絶対的な金額の大きさによってはいけなくて、性質(zhì)の上から評価します。

ユニコムが事前に収入を確認(rèn)する問題について、王瑞華氏は、一般的に、収入を事前に確認(rèn)するのは業(yè)績と利益を促すためにほかならないと指摘した。

聯(lián)通の2009年年報(bào)によると、固定網(wǎng)の音聲業(yè)務(wù)の低迷及び當(dāng)社の3 G業(yè)務(wù)の発展初期において、収入が減価償卻及び償卻、ネットの運(yùn)行及び維持コスト及び販売費(fèi)用などのコスト増加の影響を受け、2009年調(diào)整後の利益総額は約124.1億元で、2008年の継続経営業(yè)務(wù)より34.5%減少した。この場合、聯(lián)通は業(yè)績を平滑化するために、一部の収入を事前に確認(rèn)しても不可能ではない。

また、2009年10月聯(lián)通は3 Gライセンスを獲得しました。3 G業(yè)務(wù)に伴う端末補(bǔ)助金、ネットワーク運(yùn)営などの諸費(fèi)用に対する圧力は、聯(lián)通も早く予想されています。

アナリストによると、2010年の業(yè)績が悪くなり、2011年には確実に利益があるという。前の業(yè)界では、2011年のレポートのために、いくつかの補(bǔ)助金のコストを2010年に計(jì)算することができるようにするというニュースがありましたが、聯(lián)通は2009年にこんなに遠(yuǎn)くまで考えているのかどうか、まだ分かりません。

公開資料によると、中國聯(lián)合通信が2009年に採用した會(huì)計(jì)士事務(wù)所は普華永道中天會(huì)計(jì)士事務(wù)所です。

通信専門家の陳金橋さんは本紙記者に、これらの財(cái)務(wù)上の細(xì)かい問題は、央企業(yè)がどれだけ多くても存在しています。央企業(yè)は規(guī)模が大きいので、特に地市會(huì)社に関連しています。聯(lián)通は上場會(huì)社で、大きな財(cái)経規(guī)律は全部遵守しています。主にやはり地市會(huì)社の內(nèi)部統(tǒng)制を強(qiáng)化します。主観的に悪事を働くのではなく、客観的な仕事をおろそかにしている限り、聯(lián)通パートナーの信頼と株主の利益には特に大きな影響を與えません。

また、これも末端執(zhí)行力の問題である。運(yùn)営者の中では、聯(lián)通は以前から比較的弱い立場にあって、末端の従業(yè)員チームの建設(shè)には多少の問題があり、移動(dòng)や電気通信の基礎(chǔ)が厚いというよりは、制度も健全である。

陳金橋氏は、今回このような問題が露呈したことは、聯(lián)通にとってよいことであり、戒めとすることができると考えています。