人民元は安定して為替レートを調整して世界経済の回復に利益があります。

アメリカの中間選挙が近づくにつれ、アメリカの一部の政治家はアメリカの経済問題を中國のせいにして、

著名な投資家のジム?ロジェスさんは中國証券記者の取材に対し、人民元の為替レートについて「人民元が正しいという聲が多い」と語った。

アメリカのオッペンハイマーファンドの李山泉取締役社長は、市場の自由取引がない場合、人民元は米ドルの切り上げに対しても、価値の下落に対しても根拠がないと判斷しました。

彼は「為替レート自體は絶えず変化する価格信號であり、この価格は十分に自由に交換できる市場においてのみ、雙方の取引を通じて決定され、市場が不足している場合、人民元の為替レートは切り上げと切り下げのいずれにも根拠がないということを話している」と述べました。

國際経済研究に攜わってきた國連世界経済監視部の洪平凡主任は、為替レートを市場に決定させる観點を認めました。

彼は、為替レートに影響を與える要因は多いと指摘しています。貿易はその一方で、購買力のレベルは別の角度ですが、どのようなモデルと理論も市場の本當の価格を完全に予測することはできません。

一部の西側メディアは、いわゆる経済學者のデータを引用して、人民元は米ドルの為替レートに対して40%上昇するべきだという見方を示しています。洪平凡氏は「10年前、一部の経済學者は統計モデルに基づいて、1990年から2000年の間に人民元に対してドルの為替レートを分析して、人民元は40%過小評価されたという結論を出しました。

まず、この結論は時代遅れの結論です。2000年から2010年までの10年間の経済情勢は大きく変化しました。

次に、2005年から人民元の対ドル相場の上昇幅は25%を超えました。

洪平凡によると、為替レートの大幅な下落は中國にとってもアメリカにとってもメリットがないということです。

事実上、アメリカの役人や議員は人民元の切り上げを主張する経済學者でも、誰も経済學上の証拠を持ち出して、人民元の切り上げの合理的な幅を説明することができません。

これに対し、ノーベル経済學賞を受賞したスティグリッツ氏は、為替レートの調整は世界の経済情勢の変化に順応すべきだと述べました。

彼は、世界経済の調整の際には為替レートの調整も含めて価格を調整する必要があると言いましたが、為替レートの調整はタイミングを把握する必要があります。

世界経済が危機に陥った時、為替レートの安定を保つことが重要です。

世界経済が回復したら、適度な為替レートの調整が必要になります。

しかし、彼は為替相場の大幅な下落に反対し、景気回復にはメリットがないと考えています。

人民元の切り上げは世界貿易の不均衡問題を解決することができません。

アメリカは多國間の貿易赤字を継続します。

人民元が高くなれば、アメリカはバングラデシュかスリランカから織物を輸入するかもしれませんが、自分で織物を生産することはできません。

スティーグリツ氏はまた、FRBとヨーロッパ中央銀行が市場に過剰な流動性を注入したことを批判した。

彼は「皮肉なことに、FRBが市場に流動性を注入する目的はアメリカ経済の回復を促進するためであるが、実際にはアメリカ経済だけでなく、世界経済を混亂させるためである」と述べた。

「人民元の為替レートがアメリカ政府と議員の攻撃目標に掲げられた主な原因は中間選挙です。」

イェール大學の陳志武金融學部教授は「アメリカの最大の経済問題は失業率の問題ですが、一部の経済常識の人々は人民元の切り上げがアメリカ人の就業問題を解決することは不可能だと知っています。政治家は為替問題を口実にして、経済問題を解決する良い方法がないということだけを説明します。」