梁文道：飛靴も効果を重視します。

大國の要人が外遊するのは、デモに必ず出くわすという國際慣例がほとんどだ。

しかし、それらの要人がどう反応し、どのように態(tài)度を表明すればいいのかは定かではない。

あるいは一笑に付して耳を貸さないか、あるいは厳かに対応を待って、各國の國情の違いと政治文化の特色を見ます。

數(shù)年前、中國の政治家が海外で講演して騒ぎにあったら、通常は淡々と無視して、興奮したデモ隊(duì)をインビジブルとして扱い、彼らの大聲を耳にして叫んでいたのを覚えています。

また、その後のインタビューでは、抗議の聲は騒音であることを形容しています。

私の話は主旋律ですから、人の心を得る大きな道理です。だから、私が邪魔するのに反対するのは自然と無視できる騒音です。

このような反応は中國の特色がある表現(xiàn)です。他國の指導(dǎo)者が學(xué)ぶとは限らないし、學(xué)ぶとは限らないです。

去年

このことからインスピレーションを得たのか、イギリス人がひそみ、溫家寶首相のケンブリッジ演説會(huì)でも法螺を鳴らした。

中國外務(wù)省の姜瑜報(bào)道官は翌日すぐに官式聲明を発表しました。

ブッシュ氏のやり方は面白い態(tài)度でその靴の殺傷力をできるだけ低くしたいです。この記者は後で英雄に持ち上げられました。ただアメリカはイラク問題での表現(xiàn)があまりにもひどいので、ブッシュ大統(tǒng)領(lǐng)の臨場戦とは関係がないです。

逆に、イギリス人は溫家寶首相の來訪に対する反応は悪くなく、當(dāng)日のケンブリッジ演説の現(xiàn)場の雰囲気も良好だったと言えますが、中國側(cè)の後続の態(tài)度は靴の一足を助けて、より多くの見返りを得ました。

もし騒音だけだったら、そんなに深刻な不満を示す必要がありますか？