服裝の大物もお金を節(jié)約します:モデルのブームのスターは道を譲ります

　　新しい型大軍が到著する

去年の今頃、MiuMiu新シーズンの秋冬広告を発表すると同時(shí)に、ニュース原稿を発表し、冒頭の文字に「スターが輝いて、モデルがブームになった」とはっきりと書いた。このシリーズの広告は、トップファッション寫真グループMertAlasとMarcus Pigottがメガホンを執(zhí)り、彼らのレンズの下の人物は全く知られていない新人モデルだ。

今年2月、Marc JacobsはStyleにいます。comでは、彼と彼の個(gè)人ブランド「有名人とのロマンスはここまで」と公開され、Marc Jacobsファッションショーのトップはセレブに殘されなくなった。「本當(dāng)の問題は、発表會(huì)のセレブが集まっているのに、発表會(huì)そのものに関心を持っている人がいるかどうかです」。Jacobsは言った。彼の前の発表會(huì)はマドンナとLady Gagaの2人のスターだけを招待した。「マドンナから電話があって、彼女が來る途中だと言ってくれた。私は彼女の世話をすることができない」彼は言った。

　　PradaJacobsとファッション界での地位は重要ですが、他のブランドは次々と真似しているのではないでしょうか。答えは人に予想される。

あっという間に9月になると、各雑誌の9月號(hào)が次々と登場(chǎng)し、ブランドも様々な美しい顔をマグネシウムの下に押し始めた。しかし、よく知られているスーパーモデルやスターの顔は見にくい。KateMoss、Linda Evengelista、Claudia Schiffer、Naomi Campbellというよく知られている名前は例外なく無名の若者に取って代わられた。ファッションハウスの限られた広告予算がこの局面を招いた原因の一つかもしれないが、すべてを説明することはできない。ファッション業(yè)界とスターの協(xié)力関係はもう終わりましたか?

Yves Saint LaurentのデザイナーStefano Pilatiは26歳のDaria Werbowyを選んで秋冬の広告を撮影し、「私が最も注目しているのはモデルの仕事態(tài)度で、彼女は十分に専門的で、十分に優(yōu)れている。自分で試著することで、モデルは私に最も気に入った意見をフィードバックすることができる」と話した。GucciクリエイティブディレクターのFrida Gianninini氏は、「時(shí)代の特徴にぴったりの変化だと思います。ある有名人を特定の映畫のキャラクターと結(jié)びつけるのは簡(jiǎn)単です。これは彼らの劣勢(shì)です。個(gè)人的には可塑性が強(qiáng)く、力のある顔が好きです。音楽分野やハリウッドに限らず、特定の輪に分けることはできません。」変わりやすいKarl Lagerfeldは今回、スターを捨ててモデルを選んだ3つのブランド(Chanel、Fendi、Karl Lagerfeld)の秋冬広告で、控えめに自分の立場(chǎng)を示した。「なぜかというと、モデルが好きだからです。顔も階層も似合っています。『人物』誌で露出度が高い顔もあるので、人々は彼女たちに少し胃がむかむかしているかもしれません」

過去長(zhǎng)い間、ファッション界には認(rèn)識(shí)度の高いスターの顔があふれていた。1980年代からファッション界はセレブと協(xié)力の種をまき、この10年間、この苗は次第に天に昇る大木に成長(zhǎng)した。ChanelはNicole Kidman、Keira Knightleyなどの女優(yōu)を起用して広告を撮影したことがある。このブランドはChanelNo.5香水がKidmanに支払う広告費(fèi)は371萬ドルに達(dá)した。MadonnaとMikhail GorbachevはLouis Vuittonに召され、Lindsay LohanとVanessa ParadisはMiuMiuで働き、Marc JacobsはCharlotte RamplingとDakota Fanningを愛し、L’Orealのために鏡を出した有名人は數(shù)え切れないほどいる。レッドカーペットからフラットメディアまで、ファッションと有名人の共生関係はどこにでもあり、この時(shí)代で最も無視できない現(xiàn)象である新世紀(jì)のゴールドラッシュとなっている。今シーズン、伝統(tǒng)的なモデルが復(fù)帰し、彼女たちは白い紙のように、デザイナーにもっと大きな発揮空間を提供した。しかし、これらの新しい顔は個(gè)性的で、権力を握るファッションエリートが自分の審美観念を大衆(zhòng)に押し付けているという意見があり、排除されたのはJenniferAnistonやGwynethPaltrowのようなよく知られているポップスターにすぎない。

もちろん、スターの茶碗を奪うのもそんなに簡(jiǎn)単ではありません。BulgariとJulian Mooreの協(xié)力は、新シーズンに美人が抱いているライオンで目を奪われ続けた。MadonnaはDolce&Gabbanaのために豪華な主婦を演じ続けた。GiorgioArmaniが「アメリカのダンサー」のRichard Gereのために衣裝をデザインしてから、セレブたちは急速にこのイタリアのデザイナーの発表會(huì)の先頭を占め、ショー場(chǎng)はジュエリーを入れたドレスのように輝いた。「デザイナーはショーを見に來た有名人にいくら払うの?」この問題に関する多くの憶測(cè)が伝わっている。1990年代末、Christian DiorはNicole Kidmanが重大な社交の場(chǎng)に出席する際に彼らのファッションを著ることができるように、後者に200萬ドル以上の高額費(fèi)用を支払ったという噂がある。ちょうどこの時(shí)期、ファッション雑誌はモデルの代わりにスターで表紙を撮影し始めた。1998年、Anna WintourのラケットはHillary Clintonを米國版「Vogue」12月號(hào)の表紙に登場(chǎng)させ、一時(shí)騒然となった。

Versaceの広告は大筆に慣れており、長(zhǎng)年にわたって大手カメラマンのIrvingPenn、BruceWeber、RichardAvedonを招聘し、Elton John、Madonna、Jon Bon Jovi、Lisa Marie Presleyを含む有名人を撮影した。Donatella Versaceはほとんど彼女のすべての社會(huì)関係を動(dòng)員した--実際には、世界で最も優(yōu)秀なカメラマンと最も有名な有名人のファッションハウスを動(dòng)かす資格は多くない。

しかし、この5年間、このような「壯挙」がもたらした効果は何度も衰えてきた。2002年、英國のテレビスターAmanda Holden、Hermione Norris、Tamzin Outhwaite、Ulrika Jonssonが英國版「Vogue」11月號(hào)の表紙に登場(chǎng)し、多くの専門評(píng)論家を驚かせた。Victoria&Albert博物館の元ディレクターのRoyStrong氏は當(dāng)時(shí)、「これらの有名人は英倫文化の『ゴミ』であり、私は悲しんでいる。これは私たちにインスピレーションと情熱をもたらすことはできない。彼らはただの表にすぎない」とコメントした。これに対し、「Vogue」は答えた。編集長(zhǎng)のAlexandraShulman氏は、「モデル業(yè)界は新陳代謝が速く、成功のチャンスに欠けている。私たちは3.5萬冊(cè)の小衆(zhòng)雑誌だけを発行しているのではなく、雑誌がよく売れるようにしなければならない」と強(qiáng)調(diào)した。

T臺(tái)を暗く色あせさせない

昔のファッションデザイナーと社會(huì)は禮儀正しい距離を保っていた--これはファッションの魅力の重要な源の一つである。ファッションハウスとセレブの協(xié)力でファッション界が庶民化し普及し、表面的には良い現(xiàn)象だが、雑誌が販売量を高めるためにスター戦略を絶えず採用している間に、本當(dāng)のファッションとそれが作った浮華の表象の境界線はだんだんぼやけてきた。ファッション業(yè)界はもともと夢(mèng)を見る工場(chǎng)で、その中で働いている人は自分の才能で人の心を奮い立たせる華服を創(chuàng)造し、現(xiàn)実生活よりも美しい幻想世界に連れて行った--この初志は今では色あせている。

一部のデザイナーはセレブの參加に最初から最後まで反対している。彼らは、名を鏡の広告に流して撮影し、発表會(huì)の先頭の席を與え、ブランドのためにショーを招待すると信じています。これらの行為はファッション自體に百害あって一利もありません。1999年、Alexander McQueenの発表會(huì)はVictoria Beckhamにドアを閉めた。貝兄嫁の出現(xiàn)が発表會(huì)自體への関心を低下させる理由だ。10年後にはJanet Jacksonも同等の待遇を受けた--今回Mc Queenは言った。「私はスターという愚かなものに縛られてはいけません。私は尊敬して好きな人と一緒に仕事をしています。これは彼らの身分や地位とは関係ありません。スターを招待しないのは、私の仕事を敬っているからです。私はすべてのスタッフを尊重しています。ショーの寫真が公開されたくないとき、人々は誰が一番列に座っているのかだけに関心を持っています。」

Mc Queenと同世代のもう一人のデザイナーHussein Chalayanも似たようなことを言った。2000年2月、「英國年間最優(yōu)秀ファッションデザイナー大賞」を2度受賞した。「ファッションウィークに対する不満をこの機(jī)會(huì)に伝えたい。すべてのメディアが『どんな有名人がどんなデザイナーのショーに現(xiàn)れたのか』だけに注目している。ファッションウィークはファッションのために盡力したデザイナーに屬していたはずだ。お願(yuàn)いします。これはファッションウィークで、スターウィークではありません」と受賞の感想を述べた。そのファッションウィークでは、ベイさんがMariaGrachvogelのためにすばらしいショーを披露し、Hussein Chalayanブランドを含む多くの発表會(huì)の報(bào)道を紙面に押し出した。

「トラブルメーカー」Lindsay LohanがUngaroクリエイティブディレクターに任命されたとき、Chalayanが何を言ったか覚えている人もいるかもしれません。「神秘感を保つためにセレブを捨てる」というファッション業(yè)界は必至だ。よく知られている俳優(yōu)よりも、新人モデルのほうが価値がある。しかし、革新的な考えは、業(yè)界の大物や持株者から長(zhǎng)い間試練を受けなければならない。スターは本當(dāng)に息を吹き返すのだろうか。この問題では、やはり自然に従い、必要なものを取る態(tài)度が現(xiàn)実的だ。もちろん、Lagerfeldには「スターたちは自分のファッションライン、自分の香水ブランドを持ちたいと思っているのか?変わる時(shí)だ」と自由に話す権利がある。彼は遠(yuǎn)慮なく言った。