國家の収蔵は理想的ではない綿の価格道路はどこにありますか？

國家綿花の保管情報の発表以來、國家が12600元/トンの価格で國家の諸収を行っている一方、仲介及び先物が連続的に暴落し、現(xiàn)物市場の価格も相応して下落し、11月7日の鄭州CF 901綿花の価格から見ると、価格はすでに10625元/トンまで下落しました。

このような狀況はもちろん全世界の金融危機の影響を受けて、全世界の綿の消費は本當(dāng)に問題が発生しましたが、一方から見れば市場の流動性に問題が発生しました。あるいは買い手は自信を失いました。まず綿の買い付け加工企業(yè)は困難になり、買い付けができません。

國家の収蔵の観點から、私達(dá)は分かりやすいです。國は市場を安定させたいという信號を出していますが、結(jié)果はあまり良くないです。

なぜこのような結(jié)果が出たのですか？

    第一，現(xiàn)在棉花市場的交割標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，國家收儲、期貨市場和撮合市場的交割標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，而目前三個標(biāo)準(zhǔn)棉花的價格也相距很大。沒有一個價格是一個國內(nèi)都認(rèn)同的權(quán)威價格。

    第二，收儲門檻高。對于新疆棉來說，符合標(biāo)準(zhǔn)的棉花比較多，造成收儲一分鐘成交完畢，反而促進(jìn)了中間環(huán)節(jié)去拍指標(biāo)。而內(nèi)地棉符合標(biāo)準(zhǔn)的棉花少，反而流拍不少。由于市場參與主體不全面，這種收儲價格不盡公平性。

    第三，收儲和撮合交易時間短，價格不具備連續(xù)性。

    第四，由于日收儲量固定性，從而使售賣者數(shù)量具有指標(biāo)的性質(zhì)，容易造成額度轉(zhuǎn)讓，有滋生腐敗的可能性，不符合市場公平競爭原則。

國家の収蔵価格の指導(dǎo)的役割を果たすにはどうすればいいですか？もちろん価格形成の権威性、連続性、公開性、予想性からコントロールすべきです。

先物市場はこのような機能を備えているに違いない。

では、どのように先物価格に期待性がありますか？つまり、國家のマクロコントロールの安定価格の目的を達(dá)成しますか？

実際、先物の受け渡し基準(zhǔn)を新體制の受け渡し綿に変更すれば十分だと思います。

なぜこのように言うかというと、鄭州先物市場についてだけ見れば、私たちは投機力が市場を圧迫しているのを見ていますが、本當(dāng)にセットで空いている企業(yè)は少ないです。これは鄭州倉単日報の予報數(shù)から明らかに分かります。今週末までに、鄭綿倉単は247枚を生成して、4940トンです。有効予報は457枚で、9140トンです。

一方、CF 901は単獨で13萬トン以上の倉庫を持っています。

もちろん、鄭州商品取引所の持ち場ランキングからも分かるように、投機資金は鄭綿の主な空となりました。これは投機資金が多頭を主とする伝統(tǒng)的な投機モデルとは反対に、鄭綿は過度な投機が存在しています。

新體制で取引された綿だけを受け渡ししてもいいです。

このように國家の収蔵価格と呼応して、多頭は収蔵価格で市場の利潤を図ることができて、多頭の自信は大いに増加して、損失を心配する必要はありません。カバー企業(yè)も自分の企業(yè)の生産計畫によって生産加工買収を行うことができます。

もちろん、投機資金が宙返りするのではないかと心配している友達(dá)もいますが、この機會を利用して強制取引を行っています。

一歩引いてみると、このような機會が現(xiàn)れたのは、企業(yè)を守る機會ではなく、國家の目標(biāo)ではないだろうか。

産業(yè)の発展から言えば、今は綿紡績の良い時期です。紡績企業(yè)もそうです。綿の買い付け企業(yè)もそうです。

國家の新體制改革の過程から言えば、大規(guī)模な綿は大勢の赴くところであり、小包綿は最終的に淘汰されます。

このような改革を促して、今よりもっと良い時間と條件がありますか？