Les Usines Mondiales De Confection Et Les Fournisseurs Ont Perdu 16,2 Milliards De Dollars De Commandes.

?

Selon cgwr et WRC, les principales sources de la base de données du présent rapport sont les fournisseurs de vêtements et leurs associations commerciales.

?

D'après le rapport, à partir de mars, de nombreuses grandes marques et sociétés européennes et américaines de mode ont subi des pertes de 16,2 milliards de dollars dans les usines et fournisseurs mondiaux de vêtements en raison de l'annulation de commandes ou du refus de payer les commandes passées avant l'épidémie.Le rapport indique que les fournisseurs du Bangladesh, du Cambodge et du Myanmar, qui ont été touchés, ont d? réduire leurs activités et même les fermer directement.De ce fait, des millions de travailleurs ont été licenciés directement ou contraints de réduire leur temps de travail.

?

Selon le rapport, l'épidémie a mis en lumière le déséquilibre des droits au c?ur de l'industrie de la mode, à savoir que les co?ts de production antérieurs étaient supportés par des fournisseurs de pays sous - développés, voire pauvres, alors que les acheteurs ne payaient que quelques semaines, voire quelques mois après l'expédition de l'usine.Le Directeur général du WRC et coauteur du rapport, Scott Nova, a déclaré que ? pendant l'épidémie, les systèmes de paiement n'étaient pas équitables et permettaient aux marques occidentales de soutenir leur propre situation financière en opprimant leurs fournisseurs des pays en développement ?.

?

Selon le rapport, bien que les fournisseurs et les travailleurs soient en danger de mort ou de mort, certains détaillants ont choisi de dépenser des millions de dollars pour payer les dividendes des actionnaires.En mars de cette année, le géant américain kohl's (Corse) a distribué aux actionnaires un montant total de 109 millions de dollars des états - Unis après avoir annulé de grosses commandes d'usines au Bangladesh et en Corée du Sud.

?

L'Association cambodgienne des fabricants de vêtements (Garment Manufacturers Association) a publié en avril dernier une lettre ouverte dans laquelle elle demandait aux acheteurs de respecter leurs obligations afin de protéger les moyens de subsistance de 750 000 travailleurs cambodgiens du secteur de l'habillement.? toutes les parties prenantes de la cha?ne mondiale d'approvisionnement en vêtements sont accablées par l'épidémie, mais les bénéfices et la capacité de résistance à la pression des fabricants sont plus faibles que ceux des acheteurs.En fin de compte, les conditions de vie des travailleurs qui vivaient déjà sur la ligne de subsistance étaient encore plus dures. ?

?

La lettre ouverte indiquait également que la valeur totale des commandes annulées au Bangladesh s'élevait à 2,5 milliards de livres sterling et que les acheteurs comprenaient principalement des marchandises de la série printemps - été de détaillants de vêtements tels que Arcadia (la société mère de TOPSHOP), debenhams, Asda, Peacocks, New Look et sports direct.

?

Selon les données du cgwr, plus d'un million de travailleurs de l'habillement bangladais ont été licenciés ou temporairement licenciés en raison de l'annulation de commandes ou du refus des marques et des détaillants de payer les marchandises.Bien que les autorités locales aient versé 500 millions de dollars de subventions aux usines pour réduire le ch?mage, de nombreux rapports indiquent que les travailleurs bangladais n'ont pas de revenu depuis au moins deux mois.

?

D'après le rapport de juillet de cette année, rubana Huq, Présidente de l'Association bangladaise des fabricants et exportateurs de vêtements (Bangladesh Garment Manufacturers and Exporters Association), a présenté les nouvelles commandes, qui ont diminué d'environ 45% par rapport à la même période de l'année précédente.Le Bangladesh, deuxième producteur mondial de vêtements, n'utilise actuellement que la moitié de ses usines.

?

Les agences de recrutement des entreprises de confection vietnamiennes sont également confrontées à des difficultés, et le Viet Nam est le principal fabricant de grandes marques de vêtements de sport telles que Nike (Nike) et Adidas (Adidas).Will Tran, consultant en recrutement, a informé l'Agence Reuters qu'il n'avait signé que deux ordres d'emploi avec ses collègues en avril et mai, alors qu'il y en avait généralement jusqu'à 10."Ainsi, entre 80 et 90% de la demande de travail a disparu".

?

M. Mark anner, Directeur général du cgwr et auteur principal du rapport, a fait observer que la situation financière de l'entreprise de confection avait été touchée par l'épidémie mais qu'elle devait faire face à des obligations financières."Bien qu'au Sommet de la cha?ne d'approvisionnement, les marques et les détaillants puissent contrevenir aux contrats conclus avec les fournisseurs en cas de crise, il faut protéger moralement les faibles...L'essentiel est de garantir les droits et les intérêts des travailleurs à l'extrémité inférieure de la cha?ne d'approvisionnement. ?

?

Afin de responsabiliser les marques et les détaillants, le WRC et le cgwr ont lancé en avril dernier un ? traceur d'épidémie ? pour vérifier que les entreprises s'acquittent de leurs obligations contractuelles.La société mère de la marque britannique TOPSHOP Street, Arcadia - Group, le géant de la vente au détail Walmart, le distributeur de mode américain Urban outfitters et le détaillant britannique de vêtements maternels et infantiles mothercare, entre autres, n'ont pas promis de payer l'intégralité de leurs commandes.

?

En outre, Scott Nova fait observer que, sous l'influence des organisations syndicales et des médias, des marques telles que Gap, h & M, Zara et d'autres détaillants ont annoncé qu'ils paieraient intégralement les commandes.Auparavant, Uniqlo, le géant japonais de la mode rapide, avait également indiqué que les marchandises seraient payées régulièrement pendant l 'épidémie.

Le Centre for Global Workers' Rights (cgwr / Global Workers' Rights Centre) et le Worker Rights Consortium (WRC / Workers' Rights Coalition) ont publié récemment une analyse des données sur les importations, et les deux organisations américaines ont estimé les pertes subies par les usines mondiales de confection et les fournisseurs entre avril et juin de Cette année sur la base d 'une base de données sur les importations qui n' avait pas été rendue publique auparavant.