Le Chef De L'Agence S'Est Transformé En "Laquais" Et "Banquiers" Et A Cédé Des Actifs Indésirables.

Ce n 'est pas un scandale qu' une institution prestigieuse de l 'industrie se transforme en "laquais" ou en "laquais".

Selon les informations dont disposent les journalistes de la presse économique du XXIe siècle, un haut responsable d'une institution financière de Beijing a été saisi d'un tribunal en raison du fait qu'une entreprise qui avait pris part aux premières années de son existence n'avait pas été liquidée à temps, le demandeur étant une société civile de cession d'actifs indésirables.En tant qu'actionnaire, le propriétaire effectif de l'entreprise a été condamné à une peine d'emprisonnement de longue durée et l'entreprise est donc tenue d'assumer une responsabilité solidaire illimitée.

? contrairement à l'opinion publique, la responsabilité d'une société à responsabilité limitée n'est pas seulement un capital enregistré, mais les actionnaires assument une responsabilité solidaire illimitée dans de nombreux cas. ?Selon un juriste de Beijing.

Les organismes privés de gestion des actifs non productifs, en recherchant des "vides" dans ce domaine, assument une partie de leurs créances auprès de l'AMC et les recouvrent en poursuivant d'autres actionnaires, ce qui les transforme en "biens de qualité" des actifs indésirables de l'AMC.

D'après les professionnels, le prix de cession d'un certain nombre de créances par cession stratifiée pourrait, en fin de compte, ne représenter que 3 à 5% de la créance initiale, et il y a une grande marge bénéficiaire.

? il y a aussi une partie des cabinets d'avocats qui se livrent à la cession de ces actifs indésirables et qui achètent les créances et les liquident en ayant l'avantage d'engager une action en justice. ?A local Asset Management Corporation

C'est la fusion d'un commerce "déloyal".

Ce type d'affaires suscite des inquiétudes sur le marché, principalement parce que, dans l'environnement actuel du marché intérieur, de nombreux actionnaires de PME ? n'ont pas le droit? de participer à la gouvernance d'entreprise, mais sont en fin de compte touchés par le contr?le effectif de l'entreprise et sont lourdement endettés.

? l'existence de l'entreprise a été presque oubliée parce qu'elle n'avait pas été capitalisée au moment de son entrée dans l'entreprise et qu'elle avait été trop vieille pour que l'on puisse dire qu'elle existait. ?Les hauts responsables de ces institutions ont déclaré au cours de leurs visites.

L'enquête menée par la presse économique du XXIe siècle montre que le cercle vicieux de la cession d'actifs a déclenché une nouvelle forme de cession.

Certaines sociétés ont cédé un grand nombre de créances à la société de gestion des actifs sous la forme de portefeuilles d'actifs, puis ont poursuivi les actionnaires de la société débitrice au détriment des créanciers de la société et se sont entendues sur les actionnaires de la société débitrice pour obtenir la cession des actifs.

D'après les enquêtes menées par les journalistes, ces sociétés ont souvent fait l'objet de multiples actions en justice, dont des centaines ont été intentées contre d'autres personnes ou sociétés pour ? préjudice causé par les actionnaires aux créanciers de la société ?.

Le préjudice causé par les actionnaires aux créanciers de la société est à la fois la clef de ce type de procédure et la clef de l'ouverture d'une "responsabilité solidaire illimitée" des actionnaires de petite et moyenne taille.

En examinant plusieurs dossiers similaires, les journalistes du présent rapport ont appris que la société civile de gestion des actifs indésirables appliquait principalement les dispositions applicables aux ? actionnaires de la société à responsabilité limitée, aux administrateurs de la société anonyme et aux actionnaires majoritaires qui, en négligeant de s'acquitter de leurs obligations, se trouvaient dans l'impossibilité de liquider leurs principaux biens, livres, documents importants, etc., et que les créanciers affirmaient qu'ils étaient solidairement responsables de la dette de la société, et que les tribunaux populaires devaient appuyer la loi?.

Toutefois, dans certains cas, il y a eu des paradoxes.La question de savoir si les actionnaires concernés devraient assumer une responsabilité conjointe et solidaire a également été soulevée par le fait que la partie défenderesse était majoritairement de petits et moyens actionnaires, qui ne participaient souvent pas aux activités quotidiennes de la société et n'étaient pas en mesure de ma?triser la liquidation.

? Nous n'avons pas accès aux sceaux d'entreprise et aux informations sur les activités de l'entreprise parce que le contr?le effectif est déjà en prison. ?Ces institutions sont très franches.

Toutefois, dans le cas de l'autorité chargée de la gestion des actifs non productifs, le fait de poursuivre les actionnaires de la société débitrice pour des créances correspondant à la valeur de la créance financière initiale et d'obtenir ainsi des bénéfices importants fait de ce marché la ? mer bleue ?.D'après l'information commerciale, ce type d'institution porte souvent la marque d'une société de gestion du matériel, alors que les principaux membres du personnel sont des avocats.

? une société de cession d'actifs déloyale est une entreprise à but lucratif qui, sous la forme d'un portefeuille d'actifs, octroie des créances importantes à la société de gestion d'actifs, puis poursuit les actionnaires de la société débitrice, ce qui est en fait une opération lucrative. ?Un avocat d 'un cabinet d' avocats de Beijing

En fait, dans cette logique commerciale, les créanciers initiaux n'ont pas été en mesure d'obtenir une indemnisation effective pour leurs créances, ce qui a engendré des profits exorbitants de la part d'organismes privés de cession d'actifs indésirables et a entra?né l'émergence d'institutions apparentées et la multiplication des pratiques commerciales qui ont perturbé le marché.

Des personnes interrogées ont également révélé que les institutions publiques AMC avaient une série de zones grises dans le cadre du transfert de créances importantes à des particuliers.Selon des informations publiées, après l'entrée en fonctions de la Commission centrale de contr?le et de la Commission nationale de contr?le, la première grande affaire financière, l'affaire huaing lai, est l'une des quatre plus grandes entreprises du pays.

C'est un nouveau business.

Les reporters économiques du XXIe siècle sont de plus en plus nombreux à signaler des litiges concernant ? les intérêts des actionnaires au détriment des créanciers de la société ?.

Les recherches aléatoires menées par les journalistes dans le présent rapport ont révélé que de nombreuses sociétés comme runwood fortune Management Group Limited (ci - après dénommées ? runwood fortune?), Eastern Joint Industry Ltd.

En particulier, les données relatives aux berceaux indiquent que 69 dossiers de poursuites engagées contre d'autres personnes ou sociétés pour atteinte aux intérêts des créanciers de la société par des actionnaires ont été enregistrés; 40 dossiers de poursuites engagées contre d'autres personnes ou sociétés par la Eastern Federation pour atteinte aux intérêts des créanciers de la société par des actionnaires; et 43 dossiers de poursuites engagées contre d'autres personnes ou sociétés par des actionnaires pour atteinte aux intérêts des créanciers de la société.

Selon un dossier recueilli par des journalistes de la presse économique du XXIe siècle, dans un nouveau cas de fortune forestière, les PME actionnaires d 'une entreprise de Pékin ont finalement été appelées à assumer une ? responsabilité solidaire illimitée?, bien qu' elles aient déclaré qu 'elles n' étaient pas en mesure de contr?ler et de diriger La société, qu 'elles n' étaient pas en mesure d 'assumer la responsabilité de sa liquidation et qu' elles ne participaient pas à ses activités.

D'après des informations publiées par l'Agence, le montant de l'affaire était de 5 millions de dollars."Le prix de l'opération devrait être inférieur à 500 000, conformément à la pratique du secteur, et l'espace de profit est beaucoup plus important que les opérations de la catégorie générale de gestion des actifs."Une agence de gestion d 'actifs douteux de Beijing

En fait, dans ce cas également, il s'est produit une co?ncidence avec la prise en charge des actifs indésirables par l'AMC d'état, qui a été vendue à l'Agence civile pour une courte période de quatre mois.Quant à la raison pour laquelle les institutions AMC d'état ne se livrent pas à la cession d'actifs indésirables de leur propre initiative et transfèrent jusqu'à 10 fois plus de marge bénéficiaire?

? les cessions sont effectuées en l'espace de quatre mois, très peu dans les pratiques des institutions AMC d'état et le cycle d'élimination de l'AMC devrait normalement être de trois à quatre ans. ?

Dans une interview donnée à la presse par un ancien responsable des opérations AMC dans un pays de Beijing, il a été indiqué que le principe selon lequel les institutions AMC d'état traitaient ce type de créances était de disposer d'actifs commerciaux et de se soustraire volontairement aux risques sociaux liés à la revendication de droits auprès des petits et moyens actionnaires, en particulier les actionnaires de personnes physiques.

Il s'agit peut - être d'un atout important qui a été rapidement détourné des mains de l'AMC vers les marchés privés.

? un organisme analogue de cession d'actifs indésirables est en fait un organisme à but lucratif spécialisé dans les opérations d'investissement qui, sous forme de portefeuille d'actifs, réalise depuis de nombreuses années des créances financières douteuses auprès d'un grand nombre de sociétés de gestion d'actifs appartenant à l'AMC. ?Un responsable de Pékin chargé de la cession d'actifs indésirables a déclaré à la presse qu'au cours des dernières années, un nombre croissant d'organismes privés de gestion d'actifs indésirables avaient acquis des créances financières sur des actifs indésirables de diverses manières, ce qui avait facilité le transfert de certaines créances ? fra?ches ? vers le marché privé.

? le fait de savoir qu'il peut y avoir des situations dans lesquelles les actionnaires d'une société peuvent porter préjudice aux intérêts des créanciers de la société et de choisir les actionnaires d'une société débitrice pour faire valoir leurs droits sur la valeur de la créance financière initiale au motif que les actionnaires ont des intérêts nettement inférieurs au montant de la créance découlant d'un contrat financier constitue une activité commerciale manifeste qui n'est pas conforme à l'intention de l'interprétation de la loi sur la responsabilité solidaire et illimitée. ?Le Conseil a analysé la question plus haut.

La presse économique du XXIe siècle a découvert que la fortune du bois a été créée en 2009, la société a enregistré un capital de 60 millions de yuan, avec 100% d 'actions hebdomadaires.

Selon le site officiel de l 'entreprise, son activité principale est la cession d' actifs indésirables, la gestion d 'actifs indésirables, l' acquisition d 'actifs indésirables, etc.D 'après sa présentation, la société dispose d' une équipe d 'experts et d' avocats dans des domaines spécialisés tels que le contr?le du vent, la finance, la cession, a accumulé une vaste expérience de la liquidation et de vastes ressources sociales, et a mis en place un système de contr?le des actifs et de contr?le des vents bien ciblé.

Ses effectifs sont également très appréciés, avec près de 100 équipes de liquidation des avoirs, dont plus de 30 avocats, plus de 20 spécialistes et hauts responsables de quatre grands pays d'origine AMC.L'équipe de gestion comprend des professeurs d'université, des avocats chevronnés, etc.

Controverse à résoudre

? les dispositions de la loi régissant les conflits d'intérêts entre actionnaires au détriment des créanciers de la société ne se retrouvent que dans l'interprétation judiciaire de l'article 18 du droit des sociétés par la Cour suprême.Dans le passé, la plupart de ces créances ont été traitées de la même manière, par exemple en ajoutant des actionnaires à la réalisation judiciaire ou en demandant la liquidation par les créanciers, et le nombre d'affaires de responsabilité conjointe et solidaire des actionnaires à l'égard des créances de la société par le biais de procédures judiciaires a augmenté Au fil des ans. "Un intermédiaire de Pékin a déclaré lors d 'une visite.

Bien qu'il semble que, sur le plan moral, ces sociétés aient recours à des méthodes moins courantes de ? désintéressement? pour obtenir des bénéfices élevés ou risquent de perturber le marché.Toutefois, dans la pratique, il n'existe pas de cas précis.

Les responsables de la publication Economique du XXIe siècle qui se consacrent exclusivement aux services aux entreprises ont été informés qu'en raison de l'augmentation du nombre d'affaires de ce type, les actionnaires de l'entreprise étaient constamment rappelés cette année, par l'intermédiaire des vendeurs, qu'ils étaient ? liquidés et passés par profits et pertes une fois leur activité terminée ?.Toutefois, comme certains actionnaires de l'entreprise se trompent sur le sens commun de la responsabilité limitée, estiment que celle - ci est dans la limite des fonds versés et qu'il n'y a pas de risque que les petits et moyens actionnaires ne participent pas à l'exploitation, on néglige souvent la difficulté de la liquidation et le co?t de la liquidation.

? en cas de dette inconnue de la société, les petits et moyens actionnaires ont tendance à regretter l'existence de la dette initiale. ?Cette personne a révélé que, dans le contexte actuel du marché, le problème était de plus en plus aigu en raison de la fréquence des risques commerciaux.Le nombre d'affaires traitées a également augmenté ces dernières années.

"La société apparentée a le droit, en tant que demandeur d'exécution, de poursuivre sa réalisation devant le Tribunal et de tirer profit des risques d'exécution, sans se substituer au créancier initial pour faire valoir ses droits sur le montant du contrat initial.Toutefois, ces points de vue sont à l'heure actuelle à l'étude et n'ont pas permis d'aboutir à un jugement efficace devant les tribunaux. ?Selon le Conseil.

En d'autres termes, la question de savoir si la société de cession d'actifs indésirables en question est soup?onnée d'avoir tiré profit d'un abus subjectif des dispositions de la loi et si elle est conforme à l'intention législative de la Cour suprême en ce qui concerne l'interprétation judiciaire II du droit des sociétés demeure controversée.

Certains membres de la profession juridique sont très différents à cet égard, par exemple un associé d'un autre cabinet d'avocats de Beijing, en réponse à un journaliste du présent Journal, a estimé qu'il n'y avait pas de base légale pour accuser ces sociétés de rentabilité.

? dans un grand nombre de cas où la société devrait être liquidée après la dissolution et non liquidée, voire annulée intentionnellement par le biais de la dissolution, lorsque les créanciers de la société revendiquent une créance, les actionnaires de la société, les administrateurs ou les actionnaires majoritaires de la société Limited ne sont pas responsables de la dette de La société au motif qu'ils n'ont pas le contr?le effectif ou n'ont pas participé à la gestion effective, ce qui porte gravement atteinte aux intérêts des créanciers et à l'ordre économique du marché. ?Il a fait observer que

? l'essentiel est que les créanciers défendent leurs intérêts légitimes et utilisent de nombreux moyens.Si vous ne remboursez pas mes dettes, je défendrai mes intérêts de diverses manières, et l 'action en justice n' est qu 'un de ces moyens.En règle générale, les principaux défendeurs sont les débiteurs, mais les personnes ayant des liens privilégiés avec le débiteur peuvent aussi être poursuivies, par exemple par des institutions apparentées ayant effectué des s?retés. "La direction d'une société locale de gestion des actifs a informé les journalistes de l'économie du XXIe siècle.

La controverse persiste, les affaires continuent.Il y a de plus en plus d'institutions spécialisées dans ce type d'activité.D'après les informations communiquées par la direction de la société locale de gestion des actifs susmentionnée, les cabinets d'avocats achètent directement des créances et effectuent des cessions de ces actifs indésirables.

D 'après l' enquête journalistique de ce journal, il y a même des entreprises plus imprudentes qui s' impliquent dans ce commerce, même des équipes de liquidation, des sociétés d 'Exploitation immobilière, des sociétés immobilières, etc.